幕燕山风景名胜区总体规划提纲

阅读： 评论：0

第二部分  规划图件

1. 区域位置图

2. 景源评价与现状分析图

3. 规划设计总图

4. 功能分区图

5. 景观分析图

6. 交通组织规划图

7. 风景保护培育规划图

8. 旅游设施配套规划图

9. 排水工程规划图

10. 土地利用协调规划图

11. 植被规划图

12. 分期建设规划图

13. 旅游服务区（原燕子矶镇区）详细规划图

14. 旅游服务区（南入口）详细规划图

15. 滨江休闲风光带详细规划图

                                  目录

第一部分规划说明

第一章：规划背景分析

一． 区域分析

二． 区域定位

三． 风景区概况

第二章：景观资源概况与评价

一． 景观资源概况

二． 景观资源评价

第三章：基地分析

一． 现状存在问题

二． 地貌分析

三． 视觉分析

第四章：规划指导思想与性质

一． 规划依据

二． 规划指导思想

三． 规划范围

四． 规划期限

五． 性质

第五章：规划布局与景点规划

一． 总体布局

二． 景点规划

第六章：旅游规划

一． 旅游现状分析

二． 旅游市场开拓

三． 游览路线组织

四． 旅游环境容量

    第七章：专项规划

一． 道路交通规划

二． 保护培育规划

三． 旅游设施配套规划

四． 排水工程规划

五． 土地利用协调规划

六． 植被规划

七． 分期建设规划

    第八章：实施措施

    第九章：重点地段详细规划

一． 旅游服务区（原燕   

  子矶镇区）详细规划

二． 旅游服务区（南入

  口）详细规划

三． 滨江休闲风光带详

  细规划

南京市幕燕风景名胜区总体规划

第一章 规划背景分析

一、 区域分析

二、 区域定位

三、 风景区概况

（一） 现状资源概况

1、 自然地理

2、 地质地貌

3、 气候水文

（1）气候

（2）水文

4、 土壤

5、 生物

（1）植被

（2）动物

第二章 景观资源概况与评价

一、 景观资源概况

（一） 自然景观资源

（二） 人文景观资源

1、 历史人文景观资源

2、 文物古迹

3、 现代城市建设景观

二、 景观资源评价

1、 评估内容和方法的选取

（1）评估内容的选取

从景观资源的属性、保护与潜在开发用途来考虑评估，籍此选取了观赏价值、科学文化价值和康娱价值三项为主要指标内容，以此进行评价，并根据游人需求确定各自所占的权重：观赏价值权重定为50%，科学文化价值为30%，康娱价值为20%，对开发环境则采取三级分法。

上述经济指标又根据区内景观资源特征分解为若干次级评价指标并给定次一级权重，观赏价值分为：优美度15%、特殊度45%、规模度10%、完整度10%、时空度5%、组合度15%。科学文化价值细分为：代表性30%、稀有性25%，久远性10%、传播普及性20%、内涵丰富性15%。康娱价值分为地形条件15%、环境质量20%、适宜广度40%、众基础25%。

（2）评估方法的选择

采用综合的半定量层次分析法进行综合评价，即按以上评价内容分别分为三级进行打分，然后再按所占权重折算成总得分进行评估。各层次打分标准见表2-1、2-2、2-3。

          表2-1　观赏价值评价打分标准表

评价 因子	权重%	评  分  等  级
		100	80	60	40	20
优美度	15	非常高	很高	比较高	一般	较少
特殊度	45	国内罕见	国内少见	省内少见	市、区内少见	城内少见
规模度	10	宏大	很大	比较大	一般	较小
完整度	10	完整	大多完整	一半完整	部分完整	少或无
时空度	5	全天候可游	四季皆宜	三季可游	二季可游	一季可游
组合度	15	极佳	很好	较好	一般	不好

                表2-2　科学文化价值评价等级表

评价 因子	权重%	评  分  等  级
		100	80	60	40	20
代表性	30	世界性	全国性	区域性	省内	市内
稀有性	25	国内独有	国内很少有	省内少有	市、区内少有	城内少有
久远性	10	史前	秦汉	唐宋	明清	近代
内涵丰富性	15	非常丰富	很丰富	较丰富	一般	较少
传播普及性	20	国内	区域内	省内	市内	城内

                表2-3　康娱价值评价等级表

评价 因子	权重%	评  分  等  级
		100	80	60	40	20
地形条件	15	非常好	很好	比较好	一般	较差
环境质量	20	极佳	优良	较好	一般	较差
适宜广度	40	适宜四项以上项目	适宜三项项目	适宜二项项目	适宜一项项目	无
众基础	25	非常广泛	很广泛	广泛	一般	较少

2、 评估结果及分析

对幕燕地区的景观资源进行分析后，共列出了18项可供开发的旅游资源。根据表2-1、2-2、2-3的评分标准，各项景观资源相应评价指标的原始取值及其加权平均分分别见表2-4、2-5、2-6。通过层次分析，各项景观资源的最终评估结果如表2-7所示。由表2-7的评估值可知，区内景观的得分绝大多数大于50分，且近1/4在70分以上。根据评估值的分布情况和开发环境的差异，可将区内景观资源划分为  个等级：

    表2-4　南京市幕燕地区景观资源观赏价值评估表

序 号	旅游资源名称	属性	评　价　因　子						加权 平均
			优美度	特殊度	规模度	时空度	组合度	完整度
1	大江风光	自然	80	80	100	80	80	100	85
2	幕府山	自然	40	40	40	80	40	40	44
3	燕子矶	自然	60	60	20	80	80	100	65
4	观音阁	自然	60	60	40	80	80	80	64
5	头台洞	自然	60	60	20	80	80	80	62
6	二台洞	自然	40	40	20	80	40	20	39
7	三台洞	自然	60	60	40	80	80	100	67
8	达摩洞	自然	60	401	40	80	60	60	51
9	地质剖面	自然	40	40	40	80	60	40	45
10	古墓	人文	20	80	40	40	60	40	56
11	南京长江大桥	人文	80	80	100	100	80	100	87
12	南京长江第二大桥	人文	60	80	80	100	80	100	82
13	滨江道路	人文	60	60	60	80	80	80	66
14	穿山道（佛灵门-劳山水库）	人文	60	60	60	80	80	80	66
15	劳山南坡-北崮山一带	自然	60	40	60	80	60	80	56
16	老虎山一带	自然	60	40	20	80	60	80	52
17	笆斗山一带	自然	40	40	60	60	40	40	44

    表2-5　南京市幕燕地区景观资源科学文化价值评估表

序 号	旅游资源名称	属性	评　价　因　子					加权 平均
			代表性	稀有性	久远性	内涵丰富度	传播普及性
1	大江风光	自然	100	100	100	100	100	100
2	幕府山	自然	60	60	100	60	80	68
3	燕子矶	自然	60	60	100	60	80	67
4	观音阁	自然	60	60	60	60	80	64
5	头台洞	自然	60	60	60	60	80	64
6	二台洞	自然	20	40	40	40	40	34
7	三台洞	自然	60	60	60	60	80	64
8	达摩洞	自然	40	40	60	40	60	46
9	地质剖面	自然	60	40	100	60	40	55
10	古墓	人文	100	100	60	80	80	89
11	南京长江大桥	人文	80	80	20	60	100	75
12	南京长江第二大桥	人文	80	80	20	60	80	71
13	滨江道路	人文	60	60	20	80	80	63
14	穿山道（佛灵门-劳山水库）	人文	60	60	20	80	80	63
15	劳山南坡-北崮山一带	自然	60	60	100	60	40	60
16	老虎山一带	自然	40	40	100	40	40	46
17	笆斗山一带	自然	20	40	100	60	40	43

本文发布于:2023-05-07 12:26:34，感谢您对本站的认可！

本文链接：http://www.035400.com/whly/1/385653.html

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。

上一篇：长寿湖风景区开发与规划报告

下一篇：杭州西湖风景名胜区植物配置调研

标签：资源   规划   景观   评价   评估   旅游   规划图