夏富村青山绿水的自然独特性，用人们心底里富于田园风光和浓厚乡情的乡村意向，激发城市游客追寻归属感，回归原始家园生活、前往乡村的原动力，从而使夏富村的旅游建设具有自己的特。
3.3 重视外来年轻人体，培养乡村知名度扩散的活名片
年轻人体既是未来旅游消费的主力，也是自媒体传播的活跃阅读者和信息发布源头。尤其是高校为代表的省内外来韶的大学生体，他们每年来去不同的生活区域，带来的人际传播和大众传播效果应该加以重视。除了年轻人本身的旅游消费以外，对于知识水平整体较高的大学生而言，其专业所学和丰富的媒体创作潜力，对于本地的旅游景点而言也是一种有效的传播资源，并能弥补乡村旅游景区媒体创作人才的不足。然而从调查数据看，夏富村在高校学生的认识中还相当陌生，这意味着当前针对年轻人的宣传明显不足。地方政府可以考虑开展一些吸引年轻人参与的传播活动，鼓励他们用文字、影像和多种媒体形式去记录古乡村的现实魅力。重视年轻人体的措施在于使之长效化，这样即可随着每年学生的更替，为夏富村的知名度传播注入鲜活的力量。
[参考文献]
[1] 中华人民共和国农业农村部. 2017年中央一号文件[EB/OL]. http：
//v/ztzl/yhwj2017/zywj/，2020-09-10.
[2] 百度百科.夏富古村[EB/OL]. https：//baike.baidu/item/%E5%A
4%8F%E5%AF%8C%E5%8F%A4%E6%9D%91/17263274?fr=aladd in#3，2020-09-10.
[3] （美）舒尔茨等.整合营销传播[M] .呼和浩特：内蒙古人民出版社，
1999：69.
[4] 刘英杰.沈阳市旅游景区知名度、美誉度调查[J].全国商情（理论
研究），2012（24）：6-7.
[5] 蔡雯，王学文.角度·视野·轨迹——试析有关“媒介融合”的研究[J].
国际新闻界，2009（11）：87-91.
[6] 刘.融媒时代家庭题材电视剧的特点与传播意义[J].中国广播电
视学刊， 2020（07） ：82-85.
王 涛1，傅盈盈1，严梦雨2，徐智慧1
（1. 浙江工业大学之江学院，浙江 绍兴 312030；
2.浙江省章水镇人民政府，浙江 宁波 315161）
[摘要]古桥是江南水乡的核心标志和独特魅力所在。基于浙江省绍兴市安昌古镇的实地调研，梳理其古桥文化景观的基本特征，并从空间分布、形态、构成及文化传承4个方面挖掘其核心特与价值。随机选取150名游客进行问卷访谈，通过魅力感知、拍照意愿、满意度评价3个方面调查数据，对比剖析古桥文化景观空间的重要性和特殊性。结果显示，游客普遍认为古桥是安昌古镇最具魅力场所、最适合拍照景点、满意度最高地点。古桥文化景观空间的解译与认知，能够为江南水乡古镇的保护发展利用提供科学依据与支撑。
[关键词]江南水乡；古桥；文化景观；空间认知
[中图分类号]J59 [文献标识码]A
江南水乡古镇保留着丰富多彩的文化景观，传承着该地区的历史记忆、生产生活智慧、文化艺术结晶和民族地域特，对于传承中华传统文化、增强文化自信具有重要意义。其中，古桥是江南水乡文化景观的核心标志之一，也是构成水乡独特魅力的重要因素。由于灵秀的形态造型、精湛的建筑工艺以及诗词歌赋的传颂，古桥成为承载浓厚历史底蕴的文化景观遗产。它不仅是居民生活中不可或缺的交通基础，更是江南水乡历史文化信息的空间载体，对于了解地方文化与民风习俗具有重要作用。因此，古桥文化景观的空间解译与认知，将有助于深入挖掘江南水乡古镇的特与魅力，进一步提升江南水乡地区的文化自觉与文化自信。
[收稿日期]2020-10-26
[基金项目]教育部人文社科一般项目（20YJC760101）、浙江省自然科学基金探索项目（LQ20E080021）、浙江省文物保护科技项目（2021017）、浙江省社会科学 界联合会研究课题（2021N71）、浙江工业大学科研基金重点项目（SKYZX20190184）。
[作者简介]王涛（1985—），男，山东潍坊人，讲师，博士，研究方向：乡村绿发展及文化景观保护；傅盈盈（1980—），女，浙江杭州人，讲师，硕士，研究方向： 城乡规划研究；严梦雨（1998—），女，浙江宁波人，学士，主要从事城乡规划方面工作；徐智慧（1999—），女，浙江温州人，在读本科生。
-
206-
-207-
1 江南水乡古桥的基本特征
在江南水乡，家家临水枕河，户户近桥通舟。迥然不同的桥梁，打破了单调的平坦空间，将远山近水衬托得柔和优美，把水面和陆地紧密相连，大大增加了古镇聚落的可识别性。目前，关于水乡古桥的相关研究已广泛开展。其中，钟嘉梅以吴江区安民桥为例，探索大运河古桥的文化特与景观营造；李凯文对荡口古镇勘察和考证基础上，探寻古桥的修复设计；胡梦漪通过古桥周边的建筑功能、植物景观的优化提升，以及古桥历史文化挖掘等来促进古桥石作艺术与景观资源的融合与开发；孙荣华系统深入研究了德清古桥梁的类型与结构，以及文化与历史特点。
研究显示，江南水乡古桥以造型秀美、结构巧妙、建造精良等著称，但由于地理环境、水文气候、民风民俗等方面的影响，其在形式、类型、用材及文化传承等方面各具特。因河道、地势、位置、功能的差异，古桥平面布局有曲折、弧形、直线、斜体等不同形态，在功能上有拉牵纤道桥、水闸水渠综合桥、住宅引桥，并呈现出建庙、建屋、建亭、建廊等多种附加形态。古桥以石材为主，其中石梁桥、石拱桥居多，并呈现单孔、三孔、五孔、七孔等多种形式，而桥墩又分为排柱、砌墩两种。古桥名字多代表吉祥、平安之意，如普安桥、永寿桥、
吉利桥等，并可细分为表彰类、纪事类、抒情类、写景类、纪念类、神话类等不同类型，具有较高的文学品位和深刻的寓意。古桥建筑工艺上突出“精、细、雅、洁”的价值取向，注重古朴逸秀的桥梁形式、传神精致的石刻桥栏，并出现了记述史实、描绘景、借景抒情的各类桥联，具有较高的文学价值，成为江南水乡文化的亮点。
2 绍兴安昌古镇的古桥文化景观空间解译
安昌古镇位于浙江省绍兴市境内，是著名的水乡古镇和中国历史文化名镇，其特殊的地理环境、风土人情及密集的水网河道，造就了丰富的古桥文化与景观。古桥不仅联结河流两岸交通，更是道路汇聚的节点，成为水乡古镇的重要公共空间；其独特造型与高低起伏变化凸显了古镇景观的水平延展，并传承了深厚的历史文化底蕴。总之，古桥是安昌古镇重要的标志性文化景观，并成为其核心魅力与特的体现。
本文对安昌古镇核心保护区内古桥进行了实地踏勘与问卷访谈，集中在安华公路、盐苍路及环镇北路的围合区域。调研发现，安昌古镇桥梁形态各异、文化景观属性浓厚，并在空间分布、形态、构成、文化传承等方面都具有典型的地域特。2.1 古桥的空间分布
表1 安昌古镇主要古桥一览表
名称
年代
材料
历史演变及主要特征
现存景观风貌展示
高桥
始建于1129年
水泥平梁桥
相传建炎三年金兵南下，宋高宗逃难经
安昌，靠人搀扶，徒步过此桥，故定名高桥。原为木桥，明朝改为石梁桥；1982年，为保持货船航运而改建成水泥
平梁桥。
寺桥
始建于元代石板为主后唐长兴元年，僧普安建安昌院，因桥
在寺旁，故取名普安桥，俗称寺桥。今整座桥梁浑然一体，桥壁中藤萝密布，
宛若桥帘，已立碑保护。
安昌桥始建于
清咸丰年间混凝
土+现代砖石桥处安昌中心最繁华商市地段，故称安昌桥，1995
年拆除。后新建。瑞安桥始建于
清雍正年间石板为主
时白洋巡检司驻街上，统制安昌棉花商市，司领班人瑞福生为街河两岸人们往返便利，从花业筹措资金以建桥，故名瑞安桥。因年代久远，1987年按原桥予
武威旅游必去景点
以拆建。
安吉桥始建于
明代中叶石板为主
原桥上有屋，属于桥面狭窄的石拱桥。民国五年十一月，长乐屯重修，桥名改
安吉，寓安乐吉祥之意。
利市桥
始建于
明中叶嘉靖四年
石板为主
桥栏四旁有坡度，望柱刻有狮子雕饰，梁石侧旁镌刻桥名和建筑年月。为利于
集市兴盛，故称利市桥。
-208-表2 安昌古镇的古桥形态一览表
类型孔洞概况模式图典型代表现存景观风貌展示
advertisement平梁桥1
共8座，1座元代，3
座明代，3座清代，1
座现代，桥梁主体较旧
瑞安桥
高桥3
共2座，1座清代，1
座现代，桥梁主体保存
较完好
宁安桥
普兰桥
拱桥
1
共7座，3座明代，1
座清代，3座现代，桥
梁主体保存较完好
广济桥
安吉桥3
共4座，1座唐代，3
座现代，桥梁主体保存
较完好
水阁桥
阳明桥（表格来源：根据调研资料绘制）
名称年代材料历史演变及主要特征现存景观风貌展示
庆安桥始建于
明代
石板
为主
桥体栏板为一整块，望柱镌刻仰莲。桥
建成后为庆运南北来往方便，故称庆安
桥。
广济桥始建于
明初
石板
为主
桥北是西社庙，以佛教“广慈济世”之谚，
立名广济桥。桥面铺八仙桌大顶盘石，
桥型稳固庄重。淮北论坛
宁安桥始建于
清康熙
丙戊年
石板
为主
九龙瀑大峡谷景区简介三孔，排柱式梁桥。原名安宁桥，即处
于宁静之意。民国六年，因踩步逐损重修，
后民国十三年十月大修，更名宁安桥。
横桥始建于
明嘉靖
年间
石板
为主
由白洋朱以亮在街之东部劈市，为街市
衔接而建。桥四隅建有小楼，明末著名
文学家张岱在此草就《白洋潮》一文。
（表格来源：根据文献整理绘制）
安昌古镇核心区内有安昌河、竹塌江、陈家娄、西横湖、徐家娄、彭家娄、东横湖、东江、蒋家娄、直江等九条水系。主河道安昌河（又称安昌街河）为东西走向，其他支流河道则垂直于主河道呈南北向布局。依托各类河道，核心区内共建有桥梁三十余处，其空间分布与河网形态相匹配，呈现“鱼骨状
”。其中，主河道安昌河及竹塌江上分布古桥数量最多，共17座，占调查总量的50%，从东至西分别为高桥、水阁桥、颖安桥、寺桥、宏市桥、魏公桥、瑞安桥、安吉桥、利市桥、益市桥、新安桥、庆安桥、广济桥、宁安桥、清风第一桥、清墩江桥和金家桥（见表1）。这些古桥大都历史悠久，其中唐代1座、元代1座、明代6座、清代5座，有平梁桥也有拱形桥，有单孔桥也有多孔桥。其中，单孔平梁桥有清风桥、庆安桥、新安桥、三板桥，多孔平梁桥有宁安桥、普兰桥，单孔拱形桥有广济桥、弘治桥、中南桥等，以及现代砖石桥如水阁桥、安昌桥等。此外，西横湖上分布有西横湖桥等2座桥梁，徐家娄上分布有文星桥、锦丝桥2座桥梁，彭家娄上有普兰桥等2座桥梁，东横湖上有横桥等5座桥梁，直江上有中南桥等2座桥梁，东江上有振华桥等2座桥梁，蒋家娄上则分布有高桥等2座桥梁（见图1）。由于古桥数量众多且分布广泛，形成了“水乡古镇处处河，东
西南北步步桥”、“三里十七桥，隔桥便是景”的民间谚语。
图1 安昌古镇核心区古桥分布图
（图片来源：根据调研资料绘制）
2.2 古桥的空间形态
安昌古桥千姿百态，“拱、梁、亭”各具特。按照梁的类型可分为平梁桥和拱形桥，如条石铺筑的梁桥、状如弓形的弧桥、形如满月的洞桥；按照桥洞的数量又可分单孔桥与多孔桥。核心区主要河道上，平梁桥10座，拱形桥11座。其中单孔平梁桥8座，主要建于元明清时代，桥梁风貌古老厚重，如
续表1
瑞安桥、高桥；多孔平梁桥2座，为宁安桥和普兰桥；单孔拱形桥7座，桥梁主体均保存较好，如广济桥、安吉桥；多孔拱形桥4座，一般跨度较大，如水阁桥、阳明桥（见表2）。
梁桥两侧的桥墩，一般由块石错缝砌筑，其上纵向直铺两块微呈拱形的梁为桥面，多用独块石料凿成，上面刻有桥梁名称，且两端望柱等构件上常镌刻有花卉、蔓草、荷叶、荷莲图案等植物花纹，以及云纹、如意等其他图案。其中，多孔石梁桥的桥墩多是排柱形式，一方面比较美观，另一方面也便
于泄洪，适合绍兴水乡的地理环境特征。拱桥的拱券形状大多呈半圆形，拱顶一般较薄，使拱券显得高敞和宽阔，如西横湖桥和颖安桥。由于拱顶体积一般较小，使用薄拱技术建造的桥梁，可以节省更多的石材和人工费用。这些拱桥特征，也从侧面反映出那个时期绍兴水乡地区薄拱技术已较为成熟与普遍。
2.3 古桥的空间构成
安昌古桥上多建有不同类型的桥饰、桥联、雕塑，是构成古桥文化景观魅力的重要因素（见表3）。古桥桥饰特别强调艺术性，并承载了历代文人雅士的丰厚历史印记和无数能工巧匠的精美技术沉淀。其中，桥饰中最为常见的是桥栏，通常由桥栏板、望柱和抱鼓组成，且上面往往有多种石雕造型和图案装饰，如龙、狮、麒麟、鲤鱼以及花草纹样等，反映了水乡安昌的民风民俗。如利市桥抱鼓石与栏板有骑马铁攀相连，上有花草舒卷纹样，望柱上有狮子雕饰，梁石侧旁镌刻桥名和建筑年月；而颖安桥栏板上有浮云松鹤、双鲤盘嬉雕琢。在桥联方面，颖安桥抱对刻有“圆月彩虹状石桥胜景，长街小河呈水乡秀姿。碧水贯街泽两岸居民，清风沐人宜四方游客”，联语将古桥及周边景致描述的生灵活现；而其他廊桥柱联也有“涂山雄峙留禹迹，女娇候夫吟绝唱；大明弘治开街市，盛唐乾宁名安昌”等诗词。
2.4 古桥的文化传承
安昌古镇河道与石桥纵横交错，演绎形成了众多与桥相关的民俗文化，如当地水乡人家嫁女儿时，花轿都要走过福禄、万安、如意这三座桥，俗称过桥，以示吉利。水乡古桥同时承载着诸多久远而珍贵的事件传说，镌刻着浓郁的历史记忆与情怀，构成了安昌古镇最具魅力特的文化景观。如“追怀宋高
宗徒步过桥往事”的高桥，“承载王氏大族占席之地广泛等历史轶事”的王家桥、“记录安康教寺发展演变”的寺桥、“纪念瑞福生为街河两岸人们筹措资金建桥”的瑞安桥、“印证了金家庵历史”的金家桥。
与其他江南水乡古镇一样，在安昌古镇人们把造桥视为最大的功德，大部分的桥名都包含有“安”、“吉”、“昌”、“利”、“济”等吉祥词汇。如“保安昌永远平安之意”的永安桥、“寓安乐吉祥之意”的安吉桥、“利于集市兴盛”的利市桥、取佛教“广慈济世”之谚的广济桥，以及以佛寺为名的寺桥、以绅商之姓为名的魏公桥等。桥名连同古桥本身构成了富地域有特的文化景观遗产，承载着古镇悠久历史底蕴和居民生活习俗。
3 基于游客视角的古桥文化景观空间认知与评价基于文献查阅及资料梳理，制定适于安昌古镇的游客认知调查，包括开放式问卷与引导式问卷两部分。开放式问卷包含两个问题：安昌古镇最具魅力的场所空间或元素是什么（多填）、安昌古镇最适合拍照地点在哪里（单填）。引导式问卷是指针对特商业长廊、滨河青石板步道、幽深青石街巷、传统风貌民宅、古桥景观、特风貌建筑落、古井古塘、水埠空间等8类特定文化景观空间，进行游客满意度问卷调查，包括非常满意（5分）、满意（
4分）、一般（3分）、不满意（2分）、非常不满意（1分）五个等级。本次调研在安昌古镇核心区内随机选取150名游客进行问卷调查，共回收有效问卷135份。调查统计显示，在大部分游客认知中，古桥文化景观是安昌古镇最具魅力的场所、最适合拍照的景点、满意度最高的地方。
3.1 古桥文化景观是安昌古镇最具魅力的场所
基于开放式问卷“安昌古镇最具魅力（特）的场所空间（多填）”调查显示，大部分游客认为滨河水埠空间、特商业长廊、传统店铺作坊、传统风貌民宅、风韵古桥、古牌坊古大门、幽深青石巷弄、滨河青石板步道、特风貌建筑等9类场所空间能够反映安昌古镇的魅力与特。其中，58.33%的游客认为古桥是其中最有特的，比重最高；其次是由石雕馆、师爷馆、穗康钱庄、中国银行旧址、城隍殿等构成的特风貌建筑落，约有44.17%的游客认为其最具魅力；而传统
表3 安昌古镇的古桥特构成一览表
分类普安桥三板桥庆安桥瑞安桥清风桥普兰桥颖安桥中南桥安康桥胜利桥安昌桥弘治桥水阁桥西横湖
桥
阳明桥中南桥
望柱——
—
抱鼓—
—
—
桥亭—————————
—
—
——桥联—————
—————
————石狮
—
——
——————————花卉
浮雕
——
——
—
————动物
浮雕
—————
———
—
————（表格来源：根据调研资料绘制）
-209-
-210-
店铺作坊、滨河青石步道、特商业长廊、传统风貌民宅、幽深青石街巷、滨河水埠空间、古牌坊古大门等其他场所空间也有一定特，但所占比重依次降低，分别为40.00%、31.67%、31.67%、25.83%、23.33%、20.00%、15.00%。由此可见，在大部分游客心目中，能够反映安昌古镇特的文化景观有很多，但古桥是其中最有代表性的，也是吸引游客的最大亮点（见图2）。
3.2 古桥文化景观是安昌古镇最适合拍照的景点
基于开放式问卷“安昌古镇最适合拍照的地点（单填）”调查显示，48.25%的游客认为最适合拍照的地方是古桥，比重遥遥领先于其他场所空间；紧随其后的是河道和街巷空间，持此观点的游客约14.04%和10.53%。而认可特风貌建筑、水埠空间、传统店铺作坊、古牌坊门口、乌篷船的游客比重较低，均在10%以下，分别为8.77%、7.02%、4.39%、4.39%、2.63%（见图3）。可见，在大部分游客心目中，古桥是最适于驻足和拍照留念的景点，代表水乡古镇的特风貌意象。这不仅与古桥自身的空
间形态、构成及文化载体作用密切相关，也与其作为关键节点和枢纽通道的位置属性息息相关。古桥联结了人、水、船、建筑等众多水乡元素，无论在视觉冲击、物质载体、交通互动，还是在文化传承、生活延续等方面均具有特殊的、
北京怀柔长城景点
不可替代的功能和作用。
图2 最具魅力场所的问卷调查 图3 最适合拍照场所的问卷调查
（图片来源：根据调研资料绘制）（图片来源：根据调研资料绘制）
3.3 古桥文化景观是安昌古镇满意度评价最高的地方
基于引导式问卷“安昌古镇各类文化景观的游客满意度”调查显示，游客对传统风貌民宅、古桥景观、古井古塘、水埠空间等8类特定文化景观空间的满意度评价，总体上都比较高（见图4）。按照非常满意（5分）、满意（4分）、一般（3分）、不满意（2分）、非常不满意（1分）五个等级的评价标准，古桥文化景观平均满意度最高，得分4.10分；其次为滨河青石步道景观，得分为3.84分。其他类型的文化景观空间得分紧随其后，其中幽深青石街巷约3.78分、古镇河道景观约3.74分、沿街店铺作坊约3.67分、特商业长廊约3.61分、特风貌建筑约3.59分、传统风貌民宅约3.46分、古井古塘为3.39分。具体到古桥满意度结果的分布情况，整体上以满意（占比41.67%）和非常满意（占比35.83%）两个选项为主，也有个别游客选择了不满意（占比3.33%），但尚无游客选择非常不满意（见图5）。满意度调查结果与前面两项调查结果高度一致，三者相互支撑与印证，进一步凸显了古桥文化景观的魅力与特，也是游客认知度最高的关键所在。因此，古桥文化景观对于安昌古镇历史文化风貌展现以及未来旅游发展具有重要
作用，如何进一步挖掘和利用其核心特也显得更为迫切。
图4典型文化景观空间的 图5古桥文化景观空间的
东昌湖面积满意度问卷调查 满意度结果分布
（图片来源：根据调研资料绘制） （图片来源：根据调研资料绘制）
4 结语
江南水乡古桥极富诗情画意，代表着传统理念与文化的完美结合，在中国历史城镇和建筑艺术史上具有重要的地位和价值。随着时间流逝，古桥营造技术价值或许会逐步减弱，但其文化历史和社会精神仍会不断传承，文化景观属性将成为古桥的核心价值所在。而安昌古镇的石桥，无疑是中国江南水乡地区古桥梁建筑的重要组成部分，从一定程度上反映了江南水乡古桥文化景观的风格和特点，也真实记录了吴越地区与古桥梁相关的历史事件、风土人情等。然而，随着商业化、旅游化的过度发展，以安昌古镇为代表的江南水乡地区古建筑、古桥等文化景观空间存在着更迭剧变、功能置换等问题，原有的文化韵味和空间特也面临着严峻考验与挑战。因此，水乡古镇文化景观急需开展更为深入的探索与研究，以期制定科学有效的保护传承及发展利用对策与措施。
[参考文献]
[1] 彭靖.江南水乡古镇的桥文化解读[J].科教文汇，2006（01）：
100-101.
[2] 林墨洋. 画景·造境——基于美学视角下江南水乡古镇沿河空间景
观形态研究[D].杭州：中国美术学院，2013.
[3] 钟嘉梅.大运河古桥景观营造初探——以吴江区安民桥为例[J].美
与时代（城市版），2019（07）：55-56.
[4] 李凯文，李治阳，万鑫.荡口古镇临水建筑及古桥修复修缮[J].城
市住宅，2017，24（12）：40-44.
[5] 胡梦漪，沈海龙，刘继莲.苏州古桥石作艺术与景观资源的融合性
开发[J].盐城工学院学报（社会科学版），2019，32（02）：97-99.
[6] 孙荣华.江南水乡古桥文化——浙江德清古桥梁初探（上）[J].古
建园林技术，2005（02）：14-22.
[7] 孙荣华.江南水乡古桥文化——浙江德清古桥梁初探（下）[J].古
建园林技术，2005（03）：20-24.
[8] 张松.小·桥·流·水·人·家——江南水乡古镇的文化景观解读[J].
时代建筑，2002（04）：42-47.
[9] 张绍基.古镇老街十七桥[N].千年安昌，2017-12-03.[10] 余滋桓.古镇公共建筑对联选录[N].千年安昌，2018-09-02.[11] 黄诚.古镇“连廊”：甪直古桥的公共性研究[J].装饰，2017（04）：
132-133.
