巩义市探路者滑雪度假有限公司、杨怀青民间借贷纠纷二审民事判决书 【案由】湛江旅游攻略自由行攻略民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 借款合同纠纷 民间借贷纠纷
【审理法院】河南省郑州市中级人民法院
【审理法院】河南省郑州市中级人民法院
【审结日期】2020.03.26
中风的症状与急救措施有什么【案件字号】(2020)豫01民终5号
【审理程序】二审
【审理法官】石红振马常有李文兵
婺源旅游必去景点
【审理法官】石红振马常有李文兵
【文书类型】判决书
【当事人】巩义市探路者滑雪度假有限公司;杨怀青;朱贺
【当事人】巩义市探路者滑雪度假有限公司杨怀青朱贺
【当事人-个人】杨怀青朱贺
【当事人-公司】巩义市探路者滑雪度假有限公司
【代理律师/律所】李刚锋河南永锋律师事务所;程振锋河南九澳律师事务所;苗世恩河南九澳律师事务所
【代理律师/律所】李刚锋河南永锋律师事务所程振锋河南九澳律师事务所苗世恩河南九澳律师事务所
【代理律师】李刚锋程振锋苗世恩
【代理律所】贵阳旅游十大景点推荐河南永锋律师事务所河南九澳律师事务所
【法院级别】中级人民法院
【字号名称】民终字
【原告】巩义市探路者滑雪度假有限公司
【被告】杨怀青;朱贺
【本院观点】关于垫资的性质及责任承担。前已论证朱贺、孙波的行为属于职务行为，杨怀青提交孙波出具的垫资证明及杨怀青向孙波、朱贺转款的银行转账凭证，即对其诉讼请求完成举证义务，能够证明其诉讼主张。 【权责关键词】追认撤销委托代理合同过错关联性合法性证明责任（举证责任）诉讼请求开庭审理维持原判
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院认为】本院认为：关于垫资的性质及责任承担。垫资发生时，孙波探路者滑雪公司探路者滑雪场项目经理，负责项目管理、运营，朱贺为探路者滑雪公司的法定代表人，杨怀青曾经在滑雪场从事工程施工，知悉孙波、朱贺与探路者滑雪公司的关系，且垫资中的3
0万元直接转至朱贺账户，20万元转至孙波账户，孙波两次向杨怀青出具垫资证明，记载款项用于探路者项目，孙波出具垫资时，仍为项目负责人，朱贺仍为探路者滑雪公司法定代表人，其二人接收杨怀青转款、出具垫资证明，均属于职务行为，其行为后果应当由探路者滑雪公司承担。客观上，探路者滑雪公司账务由母公司直管，朱贺、孙波没有公章管理权，故孙波出具没有加盖公司印章的垫资证明而没有采取公司借据、借条形式也符合探路者滑雪公司财产管理实际。从文义上看，垫资即垫付资金，代债务人向债权人支付资金。垫资事实形成后，即在垫资人与债务人之间成立借贷关系。总之，杨怀青向探路者滑雪公司法定代表人、公司项目负责人转款，公司项目负责人向杨怀青出具垫资证明，杨怀青与探路者滑雪公司之间形成借贷关系，探路者滑雪公司应当偿还杨怀青借款。探路者滑雪公司上诉称，其与杨怀青之间无借贷事实，其主张不能成立，本院不予支持。关于本案的举证责任。探路者滑雪公司上诉称，朱贺提供的证据无法证明所借款项用于探路者滑雪公司的生产经营。本院认为，前已论证朱贺、孙波的行为属于职务行为，杨怀青提交孙波出具的垫资证明及杨怀青向孙波、朱贺转款的银行转账凭证，即对其诉讼请求完成举证义务，能够证明其诉讼主张。探路者滑雪公司上诉称，诉争款项没有用于探路者滑雪公司的生产经营，其与杨怀青之间不存在借贷事实，探路者滑雪公司应当就其反驳主张，提供证今天三亚最新通知
据予以证明。且探路者滑雪公司的账务由其母公司控制，滑雪场项目相关的账务资料也应当由其母公司掌握，探路者滑雪公司有举证能力证明该项目资金来源，该公司提交的二份合同，不足以证明其上诉主张，本院不予支持。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下
【裁判结果】驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4900元，由上诉人巩义市探路者滑雪度假有限公司负担。 本判决为终审判决。
【更新时间】2021-11-03 22:53:35
【一审法院查明】一审法院查明事实：1.2016年12月3日，孙波向杨怀青出具《借条》一份，载明：“今借到肆万元（￥40000.00元），五天归还，无息。"2017年4月，孙波向杨怀青出具《垫款说明》一份，载明：“杨怀青在巩义探路者项目垫资共计人民币伍拾肆万元（￥540000.00）。"2018年4月，孙波向杨怀青出具《垫款证明》一份，载明：“杨怀青在巩义探路者项目垫款共计人民币贰拾肆万元（￥240000.00）。"2016年11月15日，杨怀青
向孙波账户转款20万元。2016年11月20日，杨怀青向朱贺账户转款20万元。2016年12月14日，杨怀青向朱贺账户转款15万元。杨怀青称2016年11月20号左右，孙波向其借款，杨怀青委托其儿子将4万元现金交给孙波，未出具手续；2016年12月3日，借给孙波4万元现金，孙波出具了借条，以上共计58万元；2018年4月，杨怀青到孙波要求偿还借款，双方约定由胡松虎代偿30万元，剩余款项被告孙波出具了《垫款证明》，加上孙波2016年12月3日的《借条》载明的4万元，共计28万元。被告孙波、朱贺对杨怀青上述陈述予以认可。2．探路者滑雪公司成立于2015年11月6日，2018年5月23日，法定代表人由朱贺变更为蒋中富。3．朱贺持有其河南省农村信用社账户交易明细清单显示：2016年11月22日，向申曾转款15万元；2016年12月14日向郑州碧泉水处理设备有限公司转款8万元。朱贺称，申曾系公司当时负责施工和工程采购的工作人员，其将款项转给申曾，由申曾采购设备；转给郑州碧泉水处理设备有限公司的款项也用于购买设备。朱贺、孙波同时持有2016年11月份至2017年1月份物资验收单、销货清单、出库装箱单复印件一组及支付宝支付截图一组，用于证明垫资为公司采购设备。朱贺同时提交通过内部程序报销相关费用的审批流程截图一组，用于证明就垫资款向公司申请报销的事实。4．庭审中，杨怀青称，其是搞工程的，后来经村长介绍在探路者滑雪公司干过一些小的工程；起初并不认识朱贺、孙波，
后来知道他们是公司的法定代表人和项目经理；他们两个借款是公司用的，其也认为是借给公司的，借条是在孙波的办公室打的，当时，其要求对方加盖公章，对方称公司印章在财务处，没有加盖。探路者滑雪公司对申曾系其工作人员认可，但称公司从未允许公司员工垫资，因为购买设备需要严格的内审程序，孙波、朱贺提交的垫资资料不能证明其垫资事实。
【一审法院认为】一审法院认为，公司作为法律拟制的人，在社会经济活动中的活动均是通过其法定代表人来实施，一般来讲，法定代表人的行为就是企业的行为。公司意志不但可以通过代表制度表达，亦可以通过代理制度表达，法人的员工基于其职务而享有代理权，其实施相关行为的法律效果归属其所在的法人承受。本案中，杨怀青主张被告欠28万元本息，其持有证据为2016年12月3日被告孙波向其出具的《借条》、2017年4月被告孙波向其出具的《垫款说明》、2018年4月被告孙波向其出具的《垫款证明》及杨怀青向被告孙波、朱贺的转账明细。被告孙波、朱贺对杨怀青主张的事实予以认可，并愿意承担责任，系其对自己权利的处分，该院予以认可。本案的争议焦点为探路者滑雪公司是否应承担还款责任。杨怀青与孙波、朱贺发生交易往来时，孙波系探路者滑雪公司项目经理，朱贺系探路者滑雪公司法定代表人。关于款项的用途，被告孙波、朱贺提交了相关证据，能
够证明借款期间向外购买设备等情况。依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。"杨怀青持有的《垫款证明》虽系孙波出具，但朱贺予以认可，杨怀青实际转入朱贺的个人账户的款项为35万元，多于《垫款证明》中载明的24万元。因朱贺作为探路者滑雪公司的法定代表人对借款事实予以认可，且提供了款项用于企业生产经营的证据，杨怀青要求探路者滑雪公司承担24万元的还款责任，于法有据，该院予以支持。依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。"杨怀青持有的《垫款说明》及《垫款证明》中，均没有约定利息，杨怀青要求探路者滑雪公司按照年利率24%支付利息，该院不予支持，但杨怀青可要求其支付从起诉之日起按照年利率6%计算的利息损失。另外4万元，杨怀青提交了2016年12月3日的《借条》。从上述《借条》的形式上来看，“借款人"处写明的是“孙波"，未注明借款用途或孙波的职务，应理解为杨怀青与孙波之间形成了借款合同关系。孙波在本案中未提交证据证明该4万元的具体用途，且已离职，此种情况下如对员工的代理权进行扩张理解，将会严重损害法人的利益，上海鲜花港游玩攻略
故杨怀青要求探路者滑雪公司承担该款的偿还责任，该院不予支持。假设孙波确将上述款项用于公司，也可以通过审核报销的方式要求公司返还，并不损害其权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、探路者滑雪公司、孙波、朱贺于判决生效之日起十日内偿还杨怀青借款24万元及利息损失（从2019年7月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、孙波、朱贺于判决生效之日起十日内偿还杨怀青以本金24万元为基数，从2018年4月1日起至2019年7月17日止按年利率24%计付，从2019年7月18日起至实际还款之日止按年利率18%计付的利息；三、孙波、朱贺于判决生效之日起十日内偿还杨怀青借款4万元及利息（从2016年12月3日起至还款之日止按年利率6%计付）；四、驳回杨怀青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由探路者滑雪公司、孙波、朱贺负担。
