证据表明，虽然日本的人口老龄化处于全球最高水平，但日本的技术进步并未持续减缓，相反，日本仍然具有较强的自主创新能力。文章首先分析了日本人口老龄化的发展态势和技术进步的总体图景，然后重点研究了日本为了缓解人口老龄化和促进技术进步采取的应对策略，包括提高创新和研发支出、加强教育和人力资本投资、加速发展人工智能和自动化等措施。日本的经验为中国提供了重要参考，随着中国人口老龄化的加剧，中国可以借鉴日本的经验，积极应对人口老龄化的挑战，实现创新驱动型发展。
无锡旅游景点地图
一、引 言
改革开放40余年，中国经濟增长速度位居世界前列，举世瞩目。这一高速增长的背后是巨大的人口红利（demographic dividend）及二元经济结构转型所带来的近乎无限弹性的劳动力供给[1]。然而，随着经济的快速发展和医疗水平的提高，人均寿命不断延长，中国老龄人口绝对数量不断增加。另外，由于计划生育政策和家庭生育意愿的降低，出生率大幅下滑，中国人口自然增长率不断下降，老龄人口占比不断上升。2000年以来，中国65岁及以上老年人口占总人口比重已跃过7%，其后这一比例逐年上升，2019年高达12.6%;老年抚养比也与日 俱增，2019年已高达17.8%①，人口老龄化进程不断加深。
由新古典增长模型可知，技术进步（technological progress）是影响一个国家或地区经济持续增长的重要因素。在此背景下，人口老龄化必然对技术进步产生重要影响，因此研究人口老龄化与技术进步具有重要的现实意义。
抚顺百姓网最新招聘信息过去几十年西方发达国家普遍经历了大幅的生育率衰退，各国的总和生育率均低于世代更替水平，人口老龄化不断加剧，如日本、韩国、德国和美国等。目前部分发展中国家的生育率也出现下降趋势，开始向发达国家收敛。总之，人口老龄化已成为全球人口转型的普遍趋势。
值得注意，即使在发达国家之中，日本的人口老龄化程度也处于前列，日本在人口老龄化和政策应对方面的经验可以作为研究人口老龄化问题时的基准情境。此外，日本在人口老龄化问题上的政策教训可能对正在经历快速人口转变的发展中国家，特别是亚洲国家具有重要参考价值[2]。而且日本作为全球第三大经济体，与中国同属东亚文化圈，两国在文化上具有相似性，因此其人口政策相比一般发达国家更具有借鉴意义。鉴于此，本文主要以日本为例，分析日本人口老龄化的发展态势、日本技术进步的总体图景及其缓解人口老龄
化对技术进步负面效应而采取的政策措施，为中国正确理解人口老龄化和应对老龄化提供国际经验借鉴。
二、日本人口老龄化的发展态势
日本在20世纪70年代已经进入老龄化社会，至今已50余年，老龄化程度处于全球最高水平，生育率持续下降，预期寿命不断延长，劳动力人口逐渐减少。
（一）人口和劳动力总量
日本总人口在1960年为9千万左右，随后持续增长，在2010年达到1.280 7亿人，之后人口数量出现轻微下降，2017年人口总量为1.267亿人。从增长率看，1961年日本人口增长率为2.61%，随后持续下降，2009年首次出现负增长，增长率为-0.012%（图1阴影部分），2017年继续降至-0.16%。从性别结构看，与中国不同，日本女性人口占比较高，2017年女性人口占总人口比重为51.166%，高于男性人口占比（见图1）。
从劳动力人口总量看，日本在1960年15—64岁劳动力人口总量为5.9千万人，随后持续上涨，在1995年达到顶峰（图2浅阴影部分），劳动力总量为8.712 5千万人，然后出现下
降趋势，2017年劳动力总量下降至7.615千万人，下降幅度接近1千万人左右。从劳动力人口占比来看，1960年占比为64.11%，随后小幅上涨，在1969年达到一个顶峰，为69.03%;随后下降后又开始上升，1992年达到另一个顶峰（图2深阴影部分），占比为69.78%，然后一直处于衰退状态，至2017年15—64岁劳动力人口占比下降至60.06%，已经低于1960年水平，劳动力下降幅度较大。
（二）老年抚养比和老龄化系数
从日本的老年抚养比数据来看，自1960年开始，日本的老年抚养比一直处于上升态势，1960年老年抚养比仅为8.76%，1970年升至9.96%，2017年已高达45.03%。
从老龄化系数来看，65岁及以上人口占总人口比重（老龄化系数）和总量均处于上升状态。根据联合国人口展望的标准，当一个国家老龄化系数达到7%时，即进入老龄化社会，按此标准，日本在1971年已经进入老龄化社会，老龄化系数为7.045%（图3阴影部分）。随后日本的老龄化系数持续上升，在2017年高达27.048%，远高于中国。从65岁及以上人口总量来看，1960年仅为0.519千万人，1971年升至0.745千万人，2017年高达3.429千万人。
重庆好玩的景区有哪些
（三）生育率和预期寿命
生育率的降低和预期寿命的延长将直接导致人口老龄化的加深。图4表明，从日本的生育率来看，总和生育率（妇女平均生育子女数量）在1960年为2.001，已经低于世代更替水平（2.1），随后总和生育率在波动中下降，在2005年下降至谷底，总和生育率仅为1.26;自2005年后，总和生育率出现小幅上涨，2016年升至1.66，和中国居民的总和生育率较为接近，但是仍低于世代更替水平。众多学者探究了日本低生育率的主要原因，他们认为20世纪70年代日本婚姻率的低迷造成了生育率的持续衰退[3]。
从预期寿命来看，1960年日本居民的预期寿命为67.66岁，随后一直保持上升态势，2016年高达83.98岁，远高于我国平均预期寿命。由于生育率降低是日本人口老龄化加速的主要原因[4]，如果未来生育率未能出现反弹，未来日本的人口老龄化将会进一步加深。
综上，日本进入老龄化社会较早，至今已50余年，老年抚养比较高，老龄化系数持续上升，老年人口总量增长较快，预期寿命不断上升，劳动力人口出现持续下降趋势，而生育率仍处于低位，老龄化程度较高，未来人口老龄化趋势不会得到缓解。
三、日本技术进步的总体图景
目前，日本仍是创新强国，自主创新能力处于全球前列。从全要素生产率、专利申请量和授权量、全球创新指数等多种指标衡量，其创新能力和技术进步并未因为人口老龄化的加深而出现持续衰退趋势。
（一）全要素生产率
根据索洛模型，全要素生产率最直接地反映了一个国家的技术进步状况。佩恩表9.0（Penn World Table，Version 9.0）详细计算了世界各国的全要素生产率指标。本节主要分析日本全要素生产率的演化趋势。
根据佩恩表9.0计算的全要素生产率指标结果，1950年之后日本的全要素生产率水平不断上涨，即使20世纪70年代日本进入老龄化社会，其全要素生产率仍然存在上涨趋势，1974年全要素生产率水平达到顶峰，随后出现轻微下降，2014年为1左右，仍然处于较高水平（见图5）。从与福利相关的全要素生产率水平来看，其变化趋势与全要素生产率基本保持一致，并未出现持续下降趋势。
从日本的利率水平来看。图6表明，尽管老年人口占比不断上升，工作人口减少，消费人
增多，对均衡实际利率（Real interest rates）形成向上压力。然而随着日本居民预期寿命的不断延长，由于理性预期，家庭将做出最优回应，增加储蓄以维持未来退休时期的消费水平。而且出生率和人口增长率的衰退增加了人均资本存量，降低了资本的边际产出，均衡实际利率将下降。根据Carvalho 等[5]、Sudo和Takizuka[6]的研究，西方国家的实际利率在二战后均存在下降趋势，而 其共同特征均是预期寿命的延长、生育率的衰退和人口老龄化的加剧，他们分别通过生命周期储蓄模型和世代交叠模型研究发现人口老龄化导致了日本实际利率的下降。由图6可知，除去日本资产泡沫时期，1961—2016年日本的贷款利率、存款利率和实际利率均呈现下降趋势，而货币政策是周期性因素，并不能决定利率的长期走势。因此，一般而言，实际利率的下降，有利于研发部门增加研发支出进而推动技术进步。通过日本实际利率和TFP的对比，可以发现两者呈现反方向变动关系，具而言之，实际利率降低，则TFP上升。宣威市地图
由图7可知，日本经济年增长率在1961年保持高速增长，GDP增长率高达12.04%，人均GDP增长率高达9.16%。随后日本经济增长速度在波动中下降。20世纪90年代后，经济增长速度大幅下降，随后稳定在1%—2%左右。据吴宇和王珂珂（2018）[7]的研究，虽然1990年以来日本的经济增长速度有所下降，但是经济增长质量却大幅提升。因此，日本经
济已完成向现代经济增长转型，向新古典经济收敛，转向创新驱动型经济体。
由索洛增长模型可知，经济增长由资本、劳动和技术进步推动。目前，日本的经济增长已经主要依靠技术进步，完成了向创新型经济体转型的过程。即使在日本所谓的“失去的二十年”，全要素生产率轻微下降，但基本保持稳定增长状态。全要素生产率的轻微下降是否是因为人口老龄化仍处于争议之中。而且日本的全要素生产率的演化趋势由先上升后微弱下降然后再上升继而保持稳定发展状态，存在波动非平稳特征，而人口老龄化是人口因素，处于缓慢上升状态，平稳状态变量不能解释另一变量的非平稳性特征。目前并不存在人口老龄化上升引起日本技术进步下降的因果证据[8]。
综上，20世纪70年代日本已经进入老龄化社会，但全要素生产率却未出现持续衰退，且处于较高水平，日本已经成功转型为创新驱动经济体。另外，伴随人口老龄化而来的是实际利率的下降，而实际利率下降与全要素生产率上升并存，说明日本各经济行为主体（家庭、企业和政府等）对人口老龄化做出了较好的回应，从而减轻了人口老龄化对技术进步和经济增长的负面效应。
三友网（二）专利申请和授权量
专利申请和授权量可以间接反映一个国家的创新能力。世界银行数据库和世界知识产权协会（World Intellectual Property Organization）记录了各国的居民和非居民专利申请和授权量。本节主要根据世界银行和世界知识产权协会数据库分析日本的专利申请和授权状况，进而阐述日本的创新能力。
据世界银行数据，1963年日本居民专利申请量为53 876件，随后不断上升，在2000年达到顶峰为384 201件，之后处于微弱下降趋势，2016年居民专利申请量为260 244件，相当于1985年的水平，而2017年小幅升至260 290件。非居民专利申请量方面，1963年为17 914件，随后一直处于稳步上升状态，2016年升至58 137件，2017年继续增至58 189件。由图8可知，居民专利申请量远高于非居民专利申请量。因此，日本居民和非居民专利申请总量演化趋势与居民专利申请量演化趋势存在同步性。
考虑到日本在20世纪70年代进入老龄化社会，随后老龄化水平一直处于平稳上升状态。然而在1970—2000年间专利申请量仍处于上涨状态，2000—2016年出现微弱衰退，可知专利申请量具有非平稳特征。人口老龄化的平稳上升不能解释专利申请量的非平稳性特征。因此，专利申请量的衰退是否由人口老龄化导致尚无定论。
而从专利授权量来看，据World Intellectual Property Organization（WIPO）数据，日本的专利授权量1980年开始存在波动上升趋势，1980年居民和非居民专利授权总量为461 06件，其中，居民专利授权量为38 032件，非居民专利授权量为8 074件。至2017年，居民和非居民专利授权总量已升至199 577件，其中居民专利授权量为156 844件，非居民专利授权量为42 733件（见图9）。日本人口老龄化程度的加深与专利授權量的波动上升趋势共存，至少说明日本采取了一系列措施成功减轻了人口老龄化对技术进步的负面冲击。
>中国旅游宣传片
