阙维民
历史地理研究最直截、最有效、最直观，也是最难以把握的表现方法•就是往日地理的地图再现。自从地图被发明以来，地理研究中的地图方法一直是地理学者表现地理环境的手段之一，在历史地理学科产生之前，历史学者和地理学者就已经使用地图来表述往日地理。由于能够以文字叙述的历史地理研究，未必能够绘制出历史地图，但能够绘制出历史地图的历史地理研究，则必定能够以文字叙述。因此，一项具体到某一区域或某一聚落的历史地理课题，往往是在利用历史资料（包括古地图）的基础上，以编绘出历史地此，陈先生在他的郦学研究中，投注了大量的历史地图关注C
北魏郦道元广征博引当时及其往日的地理暨历史地理著述,“寻图访迹，因水以证地，即地以存古，迁贸毕陈•故实骈列”而完成的《水经注庆对“古代郡县，端委并包第使搜渠访渎者，一展卷如案古图书”，实“为古代地理之总结”③，是后世公认的历史时期编著的历史地理名著9也是编绘南北朝以前中国历史地图的主要资料之一。后世许多郦学研究者，就曾经利用《水经注》的记载，研制编绘岀了多种《水经注图》。如清黄仪据《水经注》“
普吉岛图片图而圆满结题。自历史地理学科出现以来，大凡在历史地理研究领域内卓有建树的中外
■
学者，均十分重视历史地图的编绘。水各出一图，出自手摹亨两岸翼带支流，精细绝伦，参与错综，条理明晰，惜无传焉裂董祐诚靛精研郦注，为注作图，并著《图说》四卷
陈桥驿先生很早就注意在历史地理研究
江苏有啥好玩的景点推荐中利用古地图和编绘历史地图，他在研究宁绍地区历史地理的多篇论文中，就绘附了多幅历史地图。他还关注我国历史地图研究的进展，先后为《中国历史图集》、《北京历史地图集》、《中国历史地震图集（明时期）》、《西安历史地图集》、《北京历史地图二集》撰写了学术评述①。作为著名郦学家，陈先生十分重视《水经注》的历史地图研究，早在1986年，他就倡议《水经注图》的重新编绘与出版「希望引起我国郦学界和历史地理学界的重视外，更希望能够得到地图学界的支持”②。自*承蒙《历史地理》编委会厚意孕谨以此文恭贺陈桥驿先生八十华诞乜
①陈桥驿:《评〈中国历史地图集〉》（载《中国社会科
学》1985年第4期）、《评〈北京历史地图集〉》（载
《中国社会科学》1989年第4期八《评〈中国历史
地震图集（明时期）〉》（载《历史地理》1990年第八
辑人《评〈西安历史地图集〉》（载《历史研究》1997
年第3期）、《北京地区历史早期人地关系研究的
重大成果——〈北京历史地图集二集〉评介》（载 《地理研究门998年第1期）。
②陈桥驿:《编绘出版〈水经注图〉刍议——为庆祝地
图出版社成立三十周年而作》，载《地图》1986年 第2期。
③郑徳坤《水经注引得•序儿上海古籍出版社影印
本.1987年匚
398雷霆队
杨守敬、熊会贞“细校郦注，据注作图，以相经纬，用胡林翼《大清一统图》为底本，与《水经注图》相对照，古地旧川，在今何属，一目了然，实不愧其为《历史舆地图》之作者，杨、熊二人之贡献，就作图一事，则其有功于郦注，已非 前人根据于字句之校勘所可及者也勺近人郑力，分片协作，才能早日完成”②。
陈桥驿先生研治郦学凡四十余年，自1985年至今
，已有14家出版社出版了陈先生的郦学著作22种（参见《陈桥驿郦学研究著作一览表》），成为当今郦学界研究成果最多的郦学家，终以其精雕细凿、孜孜不倦的学术风格,
德坤以“杨、熊《注图》虽善•然旧式装订，展阅贏得了国内外学术界的瞩目，并在我国史地学
困难，因用新式图例，重为编绘，合六百零八图为四十二及总图一，名《重编水经注图》”①。前人编绘的《水经注图》均为我国传统地图，而陈先生倡议新编的《水经注图》则是在现代地图上展示往日地理内容的历史地图集，他深知广《水经注》一书中拥有大约二万个地名和其他千千万万个注记符号，要把这许多地名和注记符号，从一部一千多年前的古籍中移植到界独树一帜。陈先生的《水经注》研究，从细微分析《水经注》记载的各种自然地理和人文地理现象入手，然后扩展到搜寻《水经注》的版本和佚文、探索郦学家和郦学研究学派、分门别类辑录汇编《水经注》所涉资料，最后逐条逐句校释和译注《水经注》。正是凭着这种细致钻研的精神，陈先生的郦学研究获得了丰硕的成果。2002年，陈先生的《水经注校释》③及其
一本现代化的地图上，接受计量的考验，不用水经注研究系列，喜获教育部第三届中国高
说，这是一件十分艰巨的工作。必须策校人文社会科学优秀成果一等奖O
三亚一日游最佳路线陈桥驿郦学研究著作一览表④
著作名称出版社出版年份备注《水经注研究》天津古籍出版社1985
《水经注研究二集》山西人民出版社1987
《郦道元与水经注》上海人民出版社1987■
《水经注疏》江苏古籍出版社1989与段熙仲合作
《武英殿本水经注》上海古籍岀版社1990
《郦学新论——水经注研究之三》山西人民岀版社1992■
《郦道元评传》南京大学岀版社1994
《水经注全译》（简本）山西人民出版社1996
*
与人合作《水经注全译》（上下册）贵州人民出版社1996与人合作，题解本
西安地铁
《水经注校释》杭州大学出版社1999
《郦道元》花山文艺出版社2000
《郦学札记》上海书店出版社2000
《水经注》浙江古籍岀版社2001点校注释
①郑德坤《水经注引得•序几上海古籍出版社影印本.1987年口
②陈桥驿编绘出版〈水经注图〉刍议一-为庆祝地图岀版社成立三十周年而作儿载《地图》1986年第2期。
③陈桥驿:《水经注校释庆杭州大学出版社1999年版。
④另有陈桥驿菁叶光庭等著《水经注》白话本•由台湾某出版社于2002年分8本系列出版才主以杯国语音标=阅读对象
为台湾中学生，此表未统计。
---
一399
一
在陈先生的《水经注》学术著述中，有关 自然和人文地理现象的研究成果，以及大量 的经注文字校释，实质上已经为新《水经注 图》的编绘出版做了扎实的基础工作。而由 陈先生校释的汪士铎《水经注图》①，则是陈 先生《水经注》历史地图研究的重要学术 成果。
丽江玩几天汪士铎的《水经注》研究成果，郑德坤有 记曰：“据《国朝未刊遗书志略》，士铎有《水经 注提纲》四十卷，《水经注释文》无卷数，及《水 经注图》二卷。《提纲》及《释文》疑是一书，误 传为二，未详。《图》一卷，咸丰十年已经刊 行，则胡林翼命晏圭斋摹刻者也。《墨绿堂书 此本丛杂，君目匪，不复能综理。新化邹 君季深爱之，为庄书其《附录九新化晏君 圭斋又爱之，为摹其图以授剖删，而季深 从子子翼为之助，长沙张君燮庵为之校 字，余为分图及附录为二卷，督长沙张伟 夫刊
之，而宫保公出其资。噫，辛酉之 春，君从孥辟寇于湖南，暨余归潭，而君 又渡洞庭而北，盖不以此书置念矣。余 与君交善，不忍没其精神所注也，故汲汲 成之，而志其梗概于首。咸丰十一年冬 月，长沙丁取忠云梧氏谨识。陈先生解说曰:“此图有刊本，又有石印本，有胡林翼序用《附录》（即《订正水经注文》目（第五期）》有汪氏晚年手校本一册，图三十 幅，附录一卷，未知入于何人之手。刊本图四 十二幅，卷首有丁取忠《识语》，胡林翼《序》及《目录》，卷末附《汉志释地略》、《汉志志疑》及 《订正水经注文十二篇》。原刻分二册，后湖 北局重刊，合为一册，刻图镀字，大于原本。其书原为《汉志》而作，为郦注多不照其改订，错简又任意移置，绘摹未精，伪误叠见，王先谦、杨守敬并讥之，是也』②
陈先生校释的汪士铎《水经注图》本，由山东画报岀版社寻访得之，共2页164面，其中书题1面、序1面，地图160面、随图文 字1面，空白1面，共载地图42幅。当为郑十二篇），我往年所见即是有胡序及《附录》之 本。此图传本至今已经甚稀，此次整理之 本,……图首已无胡林翼序，图末亦无《附 录》。据丁取忠清咸丰十一年（1861年）序， 此图即是胡林翼为其所刊之图，而胡序及《附 录》，一在卷首，一在卷末.皆在辗转收藏中脱 散而佚。所幸全图完整无缺，值得珍贵陈先生校释的汪氏《水经注图》，将分为 《水经注图》和《水经注文》两册岀版。《水经 注图》照录原著原图，《水经注文》则以原著图 幅为单位进行校释。校释内容共三项：一为图题及其图幅，即抄录原图图题，再氏所述之“刊本”。书名全称为《水经注图及加注图幅序数；附录共二卷》，题面有“交通部津浦区铁路管理局图书馆藏书”章，序面为丁取忠“识”，全文如下：
咸丰己未、庚申间，余与江宁汪君梅
I 村为盆阳胡宫保辑《读史兵略》于武昌节二为旁注，凡图中有注文的，全文抄录, 标以“旁注”，图中无注文的，此项空缺；■三为解说，是陈先生的注释和研究，当然是此次出版的重点内容，凝聚了陈先生数十 年的郦学研究心血，对于每一位读者来讲，必署，退食相与，商榷文字。君喜以小学说定开卷有益，阅有所获。舆地：如以泥中为宁，柳下为留，舒於、余 邱为闾邱，皆楼为邹。又即为《通鉴》之最之类，皆以假借声音得之。其言甚辩,① 将由山东画报出版社于2003年出版。② 郑德坤《水经注引得•序》，上海古籍出版社影印 本，1987年。400
陈先生在《后记》中谈及了校释岀版汪氏《水经注》历史地图研究，当从前人编绘《水经注图》的意义:“历代《水经注图》中，汪图的《水经注图》入手，以重新编绘《水经注图》实在是濒于亡佚的稀本，此图的整理出版，不 仅是为了学术界披览利用，同时也是对古籍的
种抢救』而我认为，它更重要的意义，是对 编绘出版新《水经注图》的又一次有力推动。为最终成果。我衷心希望中国历史地理学界
能有更多的学者响应陈先生的“刍议”，参与 《水经注》历史地图研究，尽早编绘岀版现代 新版《水经注图》。
《职官录》与清代行政区划
大傅
1911年，清内阁印铸局编纂的宣统三年 冬季《职官录》一书，有关地方职官的记载，是 研究清末行政区划有价值的史料。一是证明其他史籍的错误。如1914年 8月内务部职方司编制出版的《全国行政区南田县，《清史稿》当误。
其次是编排格式与前后内容的差异，反映了清末行政区划层级的变异。《职官录》记
载的大多数省份为省一府一县三级号其政区
L
■ .
名称一律以大字表示，府级政区的领县、风
划表》云：福建省“平潭厅M913年3月“遵 俗、土产等项，均一一注出。道因不是政区，令改称为（平潭）县”。1947年内政部编的 《中华民国行政区划简表》相同。查《职官 录》，福州府设有“驻平潭海防同知”。由此可仅以小字标岀职官名称和驻地。黑龙江省的 格式明显不同，煖聲道、呼伦道、兴东道名称
■
均以大字标出，与内地省份的府相同。并注知，平潭厅是海防厅而不是抚民同知厅，不是 明下辖政区的数量，如煖璋道“领府一、直隶政区。同样问题的还有“厦门厅”等。又女口 厅一”，兴东道“领县二J 风俗、土产也有记《清史稿》卷六五《地理志十二・浙江》：“南载。由此推论，宣统三年（1911年）的黑龙江田，简。旧隶象山。宣统三年新置，治大佛头 山麓《职官录》宁波府有“新设南田厅”，长省，是省一府一县三级制和省一道一府（直隶 厅、县）三级制并存。官为抚民通判。可见新设的是南田厅而不是
401
