【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 借款合同纠纷 民间借贷纠纷
【审理法院】云南省普洱市中级人民法院
【审结日期】2020.07.28
【案件字号】(2020)云08民终996号
【审理程序】二审
2021开封景点免费开放
【审理法官】邹春林赵键李国权
【审理法官】邹春林赵键李国权
四川泸沽湖和云南泸沽湖哪个更美【文书类型】裁定书
【当事人】谭国祥;普洱悦尧农业科技开发有限公司;普洱金成房地产开发有限公司;王华;云南国兴融资担保有限公司;普洱普益科技有限公司
【当事人】谭国祥普洱悦尧农业科技开发有限公司普洱金成房地产开发有限公司王华云南国兴融资担保有限公司普洱普益科技有限公司
【当事人-个人】谭国祥王华
【当事人-公司】普洱悦尧农业科技开发有限公司普洱金成房地产开发有限公司云南国兴融资担保有限公司普洱普益科技有限公司
【代理律师/律所】李廷文云南思润律师事务所;方鹏云南思润律师事务所
【代理律师/律所】李廷文云南思润律师事务所方鹏云南思润律师事务所 齐齐哈尔大学分数线
【代理律师】李廷文方鹏
【代理律所】云南思润律师事务所
【法院级别】中级人民法院
【字号名称】民终字
【原告】谭国祥;普洱普益科技有限公司
【被告】普洱悦尧农业科技开发有限公司;普洱金成房地产开发有限公司;王华;云南国兴融资担保有限公司
【本院观点】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 【权责关键词】无效实际履行过错管辖第三人特别授权证明诉讼请求执行
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院认为】本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须
符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。"本案中，谭国祥与普洱悦尧农业科技开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服"平台交易完成，而经营“爱贷金服"平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，谭国祥的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对谭国祥的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。 综上，谭国祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
【裁判结果】驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
【更新时间】2022-09-21 01:17:09
【一审法院认为】一审法院认为，谭国祥与作为借款人的被告之间的借贷，系谭国祥通过
第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《关于适用 的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告谭国祥的起诉。案件受理费925元，退还原告谭国祥。
【二审上诉人诉称】谭国祥上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持谭国祥在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，谭国祥已实际履行了出借义务，借款人也收到了谭国祥出借的款项，担保公司提供了担保，谭国祥与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，谭国祥已在一审提供证据加以证明。在谭国祥的本息未受偿的情况下，谭国祥享有诉权。谭国祥起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务"。谭国祥认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款
资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，谭国祥作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，谭国祥的出借行为没有任何的过错，谭国祥与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判"的结论，谭国祥与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、谭国祥将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，谭国祥主观没有过错，行为没有违法，不该由谭国祥承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，谭国祥希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回谭国祥起诉的裁定，导致谭国祥失去了最后的权利救济机会，对谭国祥是严重不公平的。 综上，谭国祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
谭国祥、普洱悦尧农业科技开发有限公司民间借贷纠纷二审民事裁定书
云南省普洱市中级人民法院方特水上乐园有哪些游乐项目
民事裁定书
(2020)云08民终996号
当事人 上诉人（原审原告）：谭国祥。
委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：普洱悦尧农业科技开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧某某某某某某。
统一社会信用代码：91530800MA6K5KKT21。超级火山
中国科技馆门票怎么买 法定代表人：刘春梅，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路某某/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。
法定代表人：解获泽，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王华。
被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路某某志远大厦第某某某某div>统一社会信用代码：915301003974030939。
法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。
原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路某某v>统一社会信用代码：915308000724695022。
法定代表人：雷震，该公司总经理。
审理经过 上诉人谭国祥因与被上诉人普洱悦尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3756号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
