文家军;樊帆
【摘 要】乡村振兴战略的提出,开启了新农村建设的新征程,而作为乡村振兴的一项重要任务,现阶段农村人居环境问题比较突出.以湖北省荆州市2012—2016年数据为例,利用SPSS 23.0软件对农村人居环境和乡村振兴综合发展指数进行回归分析.结果表明,农村人居环境与乡村振兴有较强的相关性,且改善农村人居环境对乡村振兴有促进作用.
【期刊名称】《湖北农业科学》
【年(卷),期】2019(058)013
【总页数】4页(P129-132)
【关键词】农村人居环境;乡村振兴;回归分析法;荆州市
【作 者】文家军;樊帆
【作者单位】长江大学经济学院,湖北 荆州 434025;长江大学经济学院,湖北 荆州 434025
【正文语种】中 文
【中图分类】S-9
党的十九大报告提出了“产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕”的乡村振兴战略目标。在实施乡村振兴战略的大背景下，乡村的发展已经不仅仅停留在经济范畴，而是更加注重多元化的发展，包括乡村生态环境、乡土文化和社会治理等多个方面。2018年中央一号文件也指出，良好的生态环境是农村最大优势和宝贵财富。必须尊重自然、顺应自然、保护自然，推动乡村自然资本加快增值，实现百姓富、生态美的统一。人居环境不仅与生态息息相关，也是乡村振兴的外在体现，农村“脏乱差”的现象只会阻碍乡村振兴的发展，并且以破坏生态环境为代价来振兴乡村，也不是长久之路。因此，改善农村人居环境是实施乡村振兴战略的一项重大任务。
自吴良镛［1］提出人居环境科学新观念，人居环境逐渐受到学者的关注。从农村的发展历程看，中国现行制度安排直接影响农户的空间行为，而农村人居环境是农户行为的外在表现，制度安排间接影响农村人居环境的好坏［2］。优质的人居环境会吸引人们移居，中国3／4以上的人口集聚在约占1／4国土的高度适宜和比较适宜地区［3］。例如，全国总人
口数量第9的湖北省，其农村人居环境被划为良级发展区［4］，湖北省钟祥市的长寿村就是农村人居环境优良的典型案例［5］。再者，随着经济的快速发展，大量工业企业向农村转移，产生的工业污染，加上农民素质差造成的农村生活污水和生活垃圾［6］，直接影响农民自身健康［7］，而且不利于农业绿发展［8］，长此以往也不利于乡村振兴。这些农村环境污染现象在全国三线城市中普遍存在。荆州市一直处于传统农业模式，农产品加工企业不足，经济增长缓慢。2017年底，全市国内生产总值1 922.18亿元，发展程度属于中下游水平。而且加上近几年来污染工业的引进对生态系统破坏严重，全市农村生态系统整体质量呈下降趋势，农村的经济水平、人们的日常生活质量和乡村振兴的进度受到影响。因此，实现乡村振兴和改善农村人居环境成为当前的一项重要课题。以荆州市为例，探讨乡村振兴和农村人居环境的关系，以期为改善农村人居环境提供一些指导性意见。
故宫参观路线图南非国旗1 研究区域概况
荆州市地处湖北省中南部，位于江汉平原腹地。其地理位置为东经 111°15′—114°05′， 北纬 29°26′—31°37′。属于北亚热带季风湿润气候区，具有四季分明、光照适宜、雨水充沛等特点。2017年底，全市常住人口564.17万人，其中农村人口255.51万人。全市国土面积
14 067 km2，占湖北省国土面积的7.6%。全市地势略呈西高东低，由低山丘陵向岗地、平原逐渐过渡。全市土壤类型多样化，土层深厚，土壤肥沃，适宜种植作物。因此，良好的自然条件造就了荆州市丰富的农业资源优势。
2 研究方法
2.1 指标体系与数据来源
根据人居环境与乡村振兴的内涵，借鉴樊帆［9］对荆州市农村人居环境的现状研究和谷健全等［10］对河南省乡村振兴指标体系的研究，最终构建能客观反映荆州市农村人居环境和乡村振兴的指标体系（表1）。研究数据主要来源于2012—2016年荆州市统计年鉴和荆州环境公报。
2.2 综合发展指数计算
2.2.1 原始数据标准化处理 由于农村人居环境和乡村振兴各指标原始数据的量纲和数量级有所差异，为了消除指标量纲不同造成的影响，首先要将指标进行标准化处理。采用标准值法对指标进行无量纲化处理， 即正指标＝（xij-minxij）/（maxxij-minxij）；负指标＝（重庆长江索道门票多少钱
maxxij-xij）/（maxxij-minxij)。
2.2.2 综合发展指数的计算
贵州安顺旅游景点大全1）计算熵值。在标准化数据的基础上，计算指标j的熵值：
式中，当 pij＝0 时， 认为pijlnpij＝0。
2）确定权重。在计算得到j指标的熵值之后，根据下面公式计算指标j的权重：
计算得到乡村振兴与农村人居环境的权重（表2）。
3）通过熵值法赋权，结合标准化数据，运用线性加权法计算各系统的综合发展指数F。线性加权法计算公式为：
表1 农村人居环境与乡村振兴的指标体系项目农村人居环境乡村振兴指标行政村公路通畅率X1//%自来水受益村数X2//个生活污水处理率X3//%乡级公路绿化率X4//%农用地膜使用量X5//t化肥使用量X6//万t农村人均住房面积X7//m2农村居民人均可支配收入Y1//元城镇化率Y2//%农村工业企业数Y3//个教育、文化和娱乐支出比重Y4//%乡卫生院数Y5//个农田水
上海欢乐谷导览图
利建设有效灌溉面积Y6//×103hm2垃圾处理站数Y7//个
表2 农村人居环境与乡村振兴的指标权重项目 指标农村人居环境乡村振兴X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 Y1 Y2 Y3 Y4 Y5 Y6 Y7权重0.00 0.08 0.08 0.14 0.08 0.53 0.09 0.11 0.15 0.12 0.26 0.10 0.15 0.12
2.3 线性回归分析
2.3.1 相关性分析 运用SPSS 23.0计算农村人居环境综合发展指数和乡村振兴综合发展指数相关系数。通过相关系数的大小判断两者之间的强弱程度。若 0≤｜r｜＜0.3，则二者不相关；若 0.3≤｜r｜＜0.5，则二者为低度相关；若 0.5≤｜r｜＜0.8，则二者为中度相关；若0.8≤｜r｜＜1.0，则二者为高度相关。
2.3.2 回归分析 运用SPSS 23.0对农村人居环境发展综合指数和乡村振兴综合发展指数进行回归分析，探究二者之间的变化规律及农村人居环境对乡村振兴的影响程度。设回归方程Y＝β1+β2X，Y为乡村振兴综合发展指数，X为农村人居环境综合发展指数，β1、β2为系数。
基耶萨
3 实证分析
3.1 综合发展指数分析
从表3和图1可以看出，荆州市乡村振兴综合发展指数呈持续上升趋势，以2012年乡村振兴综合发展指数为基点，平均每年以0.245的速度增长。2012—2014年农村人居环境综合发展指数上升趋势较为缓慢，2014年的农村人居环境的综合发展指数是0.34，2015年突然上升至0.77，是2014年的2.26倍。这主要是因为2015年荆州市环保局先后出台了《荆州市人民政府办公室关于做好农村生活垃圾治理工作的通知》和《关于进一步做好农村环境综合整治项目实施有关工作的通知》。这表明荆州市农村整体发展水平不断提高，而且荆州市政府出台的农村环境相关政策对改善农村人居环境起到了良好效果。
表3 乡村振兴与农村人居环境综合发展指数年份2012 2013 2014 2015 2016乡村振兴综合发展指数0.00 0.32 0.55 0.82 1.00农村人居环境综合发展指数0.11 0.21 0.34 0.77 1.00
