近日，中国中央军委某副主席在纪念抗美援朝出国作战60周年座谈会上的讲话中指出：伟大的抗美援朝战争，是保卫和平、反抗侵略的正义之战。此举引起韩国许多政客和媒体哇哇大叫，说什么中国的抗美援朝战争不是正义战争，更有甚者还提出要中国道歉。中国国内也有很多人对“抗美援朝”战争的重要性和必要性认识不够，甚至有人说抗美援朝是错误的，浪费了人力物力财力，如此等等；另外对于抗美援朝战争的胜负也一直有很大的争议，有人说中国的抗美援朝战争没有打赢，因为中国伤亡更大......真是众说纷纭。
韩国有些人说，朝鲜战争是朝鲜方面发起的，这场战争导致近300万人伤亡，所以中国说抗美援朝战争是“玉龙雪山攻略旅游一日游
保卫和平、反抗侵略的正义之战”是错误的。这简直是瞎扯淡！朝鲜战争是金日成领导的朝鲜政权（当时韩国称其为北韩）发动对韩国李承晚政权（当时朝鲜称其为南朝鲜）的攻击，这是没有争议的客观历史。但金日成发动的朝鲜战争是朝鲜内部一个政权消灭另一个政权（朝鲜称为非法政权）的国内战争，是以统一朝鲜半岛为目的的国内战争（朝鲜称为革命战争）。这种国内战争在北南双方看来有不同的彩：朝鲜方面认为是正义的，韩国方面则认为是非正义的；而在国际社会看来，朝鲜国内战争无所谓正义、非正义，因为朝 鲜内战是国内矛盾的产物，这种国内战争并不直接影响国际秩序，因此国际社会无权干涉，只能等待战争的最终结果。如果朝鲜战争持续一段时间后，双方谁也无法消灭对方，最后都不愿意再打了，于是战争的双方都向国际社会提出维和请求，这时国际社会才能进行一定程度的干预。在朝鲜战争期间，美国悍然驱使15国打着“联合国军”的旗号全面卷入了朝鲜战争，美国作为朝鲜的势力介入朝鲜战争并不是劝和或者维和，而是帮助战争的一方攻打另一方，因此当时美国杜鲁门政府介入朝鲜战争是非正义的，是侵略行为（虽然美国打着联合国的旗号，但终究改变不了侵略的性质，即使美国能纠集100或者200个国家参战也一样）。美国侵略了谁？美国侵略了朝鲜（即韩国方面所指的北韩），因为金日成政权认为朝鲜拥有整个朝鲜半岛的主权，而当时的“三八线”只是停火线或者说实际控制线，并不是两个合法政权的分界线（当时的情形与现在朝鲜和韩国都加入联合国以后的情形自然不同），美国在没有得到朝鲜允许的情况下派兵朝鲜半岛就构成了对朝鲜政权的侵略，何况美国还是帮助韩国打朝鲜呢？
但是，中国的抗美援朝的情形就完全不同了！美国在宣布派兵入朝参战的同时，悍然宣布
其第七舰队进入台湾海峡，并公然宣称要阻止中国大陆解放台湾。如此看来，美国并没有把朝鲜战争作为一个独立的国内战争看待，而是认为朝鲜战争是社会主义阵营向资本主义阵营的进攻，如果美国坐视不管，一旦朝鲜消灭韩国，在全世界范围内将引起连锁反应，许多资本主义国家将爆发推翻政府的内战，从而动摇资本主义阵营的根基。所以，美国在出兵朝鲜的同时，还不忘派其第七舰队占领中国的台湾岛以阻挠中国解放台湾。但这样一来，美国就构成了对中国主权的严重侵犯，甚至可以说构成了对中国的侵略！美国侵略了中国什么？美国侵略了中国大陆的政府即中国人民共和国，因为中国大陆认为台湾是中国大陆的主权范围，台湾的国民党蒋介石政权是非法政权，美国在没有得到中国大陆允许的情况下派兵进驻台湾就是侵略！既然美国把中国的台湾与朝鲜战争联系起来，那么中国当然可以通过抗美援朝的方式来反击、反制、反抗美国的侵略了。此外，美国在朝鲜打了几个胜仗以后逐渐自我膨胀，派飞机轰炸中国的东北边境城市和乡村，致使美国对中国的侵略更加明显。在这种情况下，中国的抗美援朝行为当然是保卫和平、反抗侵略的正义战争！
假设在朝鲜战争爆发之初，中国派兵帮助朝鲜攻打韩国，那么中国的出兵就不能算是正义的战争，而是侵略了。因为韩国方面肯定不同意中国的行为，而当时韩国也声称对整个朝鲜半岛拥有主权，如果中国派兵帮助朝鲜攻打韩国，那就构成侵犯韩国的的主权，构成对韩国的侵略（此情形与美国侵略朝鲜相类似）。又假设美国在出兵朝鲜后把朝鲜军队赶回“三八线”以后就不再挺进了，那么按照中国当时的条件，估计中国也不会出兵，毕竟朝鲜政权得以保存，朝鲜原来拥有的并没有失去，朝鲜失去的只是“解放行动”的失败，而美国止步于韩国境内，在这种情况下耗费大量的人类物力财力与美国大干一场并不理智，再加上中华民族本来就爱好和平，因此中国不会出兵，尽管中国出兵也无可厚非！
关于战争结果，也即谁胜谁负的问题，要进行一番分析。从战争的目的及战略利益上看：对于朝鲜来说，从屯留天气预报“湖北十堰天气预报三八线”开打，经过几番波折以后又回到“三八线”，因此朝鲜在战争中算是持平，当然，这种结果是在美国的介入以后导致的，此后又在中国的帮助下取得。对于韩国来说，从“三八线”应战，经过几番波折以后又回到“三八线”，因此韩国在战争中也是持平，当然，这种持平的结果是在美国及其15个盟国的帮助下取得的。但从战争的结果看，
朝鲜和韩国都耗费了大量的人类物力财力，朝鲜战争以后双方更加敌对、怨恨、防范，因此朝鲜战争对朝韩双方来说是“双输”的结果。这种结果是因为美国的介入产生的，而当时的金日成政权预计美国不会介入朝鲜战争，所以这种结果不是朝鲜发动战争的初衷。同样，从战略利益上看，对美国来说，美国在参战之初也被朝鲜军队打得落花流水，直到仁川登陆以后才改变战争形态，后来竟然打到了鸭绿江边，但在中国抗美援朝以后，美国又节节败退，最后退回到“三八线”附近才稳定下来。因此，美国在整个朝鲜战争是先输后赢又输，整体上是小赢（毕竟帮韩国保住了土地）。对中国来说，中国在抗美援朝之初就连打了四个战役的胜战，后来一度打到汉城（今首尔）附近，最后在“三八线”附近稳定下来，因此，中国的抗美援朝战争不仅是胜利，而且是大胜（中国把美韩联军从鸭绿江边一直赶到“三八线”附近！）！从战争消耗上看，中国的兵员消耗比美国多许多，但中朝兵员消耗总数与美韩基本持平，而且美国的物质消耗比中国多许多，因此，在战争消耗方面没有可比性，关键在于战略的利益！毫无疑问的是，中国赢得了抗美援朝的胜利！尽管这种胜利付出了极大的代价！也就是说，美国在整个朝鲜战争中是小胜，但美国在中国的抗美援朝战争中是大败！而且美国也同样付出了极大的代价！
关于战争的重要性和必要性。有些人认为当时的中国积贫积弱，不应当卷入朝鲜战争，不应当为了“抗美援朝”耗费大量的人力物力财力，这种观点完全脱离了当时国际国内的环境，是用现在的国际国内环境推断当时的战争环境形成的，这是十分错误的！美国在介入朝鲜战争的同时，派第七舰队进驻中国的台湾岛，这是一种严重的挑衅，中国岂能任其为所欲为？后来又派飞机到中国东北城乡进行轰炸，造成中国边境军民的恐慌，严重影响中国的正常社会秩序，中国岂能任由美国宰割？再者，朝鲜金日成政权是社会主义阵营的一员，而在中国的抗日战争和解放战争的胜利都有朝鲜籍官兵的贡献（解放战争时期，中国曾有三个朝鲜师），朝鲜方面在危急时刻请求中国援助，如果中国无动于衷，将严重违背国际主义精神以及国际道义，何况是在美国方面已经参战的情况下？何况当时国际上社会社会主义阵营与资本主义阵营处在极端对立的情况下？此外，如果美国帮助韩国消灭了朝鲜，整个朝鲜半岛将成为美国的变相殖民地，那时，中国的国家安全形势就极为严峻了！美国会因为朝鲜战争的彻底胜利更加膨胀，更加不把新中国放在眼里，更容易推行冒险战略，而且美国随时可以以蒋介石国民党政权反攻大陆的名义从中朝边境入侵中国，配合蒋介石从台湾发动反攻大陆的军事行动，形成南北夹攻的态势！最后，如果中国不进行抗美援朝，新中国在国际上一点地位都没有，因为美国已经打到中国的家门口，而且派兵占领
马尔代夫地图上位置
了台湾岛，又用飞机对中国边境进行了骚扰，中国竟然不敢出兵反抗，这种逆来顺受的政府在当时刚经历二次大战的国际社会看来绝对是软弱的、无能的，没有谁看得起，甚至没有谁愿意打交道！相反，中国进行了抗美援朝并取得了最终胜利，这就显示了中国的气魄，显示了中华民族的力量，同时确立了新中国的国格！——好家伙，竟然敢跟世界头号资本主义国家作战，还打胜了！
综上所述，在上世纪五十年代初中国进行的伟大的抗美援朝战争毫无疑问是保卫和平、反抗侵略的正义战争！而且，这场战争是美国侵略朝鲜半岛及派兵进驻所导致的，因而对中国来说是无可回避的必然战争！也就是说，当时中国没有选择，必须抗美援朝！并且，尽管付出了极大代价，但中国赢得了抗美援朝战争的最后胜利！
沈阳故宫导游词注：本文的部分观点借鉴了凤凰网转载的某个专家学者的论述（关于中国的“抗美援朝”乌鲁木齐景区有哪些战
争是从鸭绿江边把敌人打回三八线，所以中国打赢了），但笔者并未记住他的姓名，在此表示歉意。
