郑洽峰、赖旭升民间借贷纠纷民事二审民事裁定书
【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 借款合同纠纷 民间借贷纠纷
【审理法院】广东省深圳市中级人民法院
【审结日期】2021.10.19
【案件字号】(2021)粤03民终16012号
【审理程序】二审
【审理法官】朱珠刘雁兵钱松
【审理法官】朱珠刘雁兵钱松
【文书类型】裁定书
【当事人】郑洽峰;赖旭升
【当事人】郑洽峰赖旭升
【当事人-个人】郑洽峰赖旭升
【代理律师/律所】何晓铭北京市盈科(深圳)律师事务所;潘婳泰和泰(深圳)律师事务所;李作贵泰和泰(深圳)律师事务所
【代理律师/律所】何晓铭北京市盈科(深圳)律师事务所潘婳泰和泰(深圳)律师事务所李作贵泰和泰(深圳)律师事务所
【代理律师】何晓铭潘婳李作贵
【代理律所】北京市盈科(深圳)律师事务所泰和泰(深圳)律师事务所
【法院级别】中级人民法院
【原告】郑洽峰
【被告】赖旭升
【本院观点】本案是民间借贷纠纷，借款的期限、借款利息、还款金额是本案的基本法律事实。 【权责关键词】撤销代理
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院认为】本院认为，本案是民间借贷纠纷，借款的期限、借款利息、还款金额是本案的基本法律事实。上诉人一审期间经合法送达未到庭应诉，被上诉人一审期间未如实陈述还款过程，致本案基本事实未查明。 综上，一审判决查明事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三之规定，裁定如下： 【裁判结果】一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民初15847号民事判决。 二、本案发回广东广东省深圳市宝安区人民法院重审 上诉人预交二审案件受理费9587元，本院予以退回。 本判决为终审判决。
【更新时间】2022-09-23 23:49:56
【一审法院查明】综上，一审判决查明事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三之规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民初15847号民事判决。 二、本案发回广东广东省深圳市宝安区人民法院重审 上诉人预交二审案件受理费9587元，本院予以退回。 本判决为终审判决。
郑洽峰、赖旭升民间借贷纠纷民事二审民事裁定书
广东省深圳市中级人民法院
民事裁定书
(2021)粤03民终16012号
当事人 上诉人(原审被告)：郑洽峰。
委托诉讼代理人：何晓铭，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赖旭升。
委托诉讼代理人：潘婳，泰和泰(深圳)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李作贵，泰和泰(深圳)律师事务所律师。
审理经过 上诉人郑洽峰因与被上诉人赖旭升民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民初15847号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为 本院认为，本案是民间借贷纠纷，借款的期限、借款利息、还款金额是本案的基本法律事实。上诉人一审期间经合法送达未到庭应诉，被上诉人一审期间未如实陈述还款过程，致本案基本事实未查明。
一审法院查明 综上，一审判决查明事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三之规定，裁定如下：
裁判结果 一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民初15847号民事判决。
二、本案发回广东广东省深圳市宝安区人民法院重审
上诉人预交二审案件受理费9587元，本院予以退回。
本判决为终审判决。
落款
审判长 朱 珠
审判员 刘 雁 兵
审判员 钱 松
二〇二一年十月十九日
书记员 师先超(兼)
北大法宝1985年创始于北京大学法学院，为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊等全类型法律知识服务。
