㊃当代以列㊃
苏州十大最坑景区*
赵红云 陈广猛** 摘 要 2019年4月至2020年3月，以列举行了三次大选，引起了世人的关注㊂本文从 博弈论 的视角，运用 斗鸡博弈 ㊁ 囚徒困境 和 蜈蚣博弈 三种理论模型来分析以列这三次大选，尤其是选后各党派的联合组阁行为，指出世俗 家园党 与宗教 沙斯党 ㊁右翼犹太 家园党 与左翼阿拉伯 联合名单 ，以及执政党 利库德集团 与黑马 蓝白党 之间的博弈，对大选的最终结果施加了重要影响㊂浙江省排名前50重点高中
关键词 以列 大选 政党 博弈论
2019年4月至2020年3月，以列举行了三次大选，引起了世人的关注㊂自1948年建国以来，以列便实行了一种较有特的选举制度 比例代表制(Proportional Representation)，即全国作为一个选区，各竞选政党按照相应选民的投票比例来分配议会的120个席位㊂由于政党数量众多，以列历史上还从未有过一个政党在选举中得票超过半数，故联合组阁成为常态㊂从程序上看，联合组阁是由选举结果中的第一大党在42天之内与其他党派谈判合作，当联合席位超过60个，其党首自然成为总理；如果大党无法在规定时间内组建政府，总统将指定另一名议员在28天之内组阁㊂如果依然失败，在议会多数议员的请求下，总统可委任第三名议员在14天内*
绵山风景区门票***本文为四川外国语大学以列研究科研创新团队项目(编号:SISUTYB201903)相关研究成果之一㊂ **赵红云，四川外国语大学以列研究中心硕士研究生；陈广猛，博士，四川外国语大学以列研究中心教授㊂
营口旅游>岳阳楼旅游攻略
以列研究(第2辑)
完成组阁；如果再次失败则议会被解散,90天以后重新举行大选㊂①
与英美国家不同的是，以列议会选举结果的揭晓，并不意味着选举活动的结束㊂相反，由于小党林立的现实，投票结果公布后围绕联合组阁的各党派之间的博弈，意味着以列政坛的 好戏 才刚刚开始㊂在组阁过程中，大党的决策能力往往受到中小党派利益代表的制约，使得某些中小政党成为 关键的少数 ㊂实际上，即使暂时能够联合组阁成功，在新政府运作的过程中，有时也会由于执政联盟关系的破裂，导致内阁垮台的情况出现㊂②
因此，考察以列的政治局势，不仅要分析竞选过程中各党派的竞选纲领㊁党派领导人的政治倾向㊁选举策略，以及选票分布等,③而且要关注获得议席的各党派之间围绕组阁而进行的博弈㊂在2019 2020年度以列大选后政府三次组阁中，有三组力量的博弈尤其值得关注(分别是世俗政党与宗教政党㊁犹太政党与阿拉伯政党，以及执政党与黑马党)，对选举后的联合组阁产生了重要的影响㊂本文尝
试在简要介绍三次大选进程和结果的基础上，采用 博弈论 作为分析工具，运用其中的 斗鸡博弈 囚徒困境 蜈蚣博弈 三种模型，对以列大选后的组阁行为进行详细考察,④以期对复杂多变的以列政局提供新的分析思路㊂
61
①②
③④参见以列‘基本法：议会“(Basic Law:The Knesset),v.il/laws/special/ eng/BasicLawTheKnesset.pdf㊂
在以列历史上，联盟内部矛盾导致垮台的政府有1951年执政的本-古里安(David Ben-Gurion)政府㊁1977年执政的伊扎克㊃拉宾(Yitzhak Rabin)政府㊁2000年执政的埃胡德㊃巴拉克(Ehud Barak)政府㊁2002年和2005年执政的阿里埃勒㊃沙龙(Ariel Sharon)政府，以及1997年㊁2014年执政的本雅明㊃内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)政府㊂
如王震的‘以列大选留下的疑问“(‘世界知识“2019年第5期)㊁柳莉的‘变局漩涡中的以列大选及其走向“(‘当代世界“2015年第4期)㊁陈双庆的‘以列大选及新政府面临的挑战“(‘国际研究参考“2013年第3期)㊁冯基华的‘从加沙战乱解读以列政党政治发展及其未来大选“(‘当代世界“2012年第12期)㊁宫少朋
的‘新一届以列议会大选透析“(‘当代世界“2006年第4期)㊁陈双庆的‘从以列大选看以政局变化“(‘现代国际关系“2003年第3期)㊁马晓霖的‘二月六日巴以不眠夜 写在以列大选揭晓之时“(‘世界知识“2001年第3期)等㊂
近年来，运用 博弈论 工具分析国际关系的文章不断增多，其中有陈歌的‘浅析美国同 伊斯兰国 间的 斗鸡博弈 “(‘阿拉伯研究论丛“2015年第2期)，任炳卿㊁冯怀信的‘巴阿关系的囚徒困境及其治理“(‘南亚研究“2018年第4期)，姚国荣㊁陆林的‘旅行社联盟形成的蜈蚣博弈模型分析“(‘管理世界“2014年第5期)，等等，但应用于中东国家选举研究的尚不多见㊂
移民澳大利亚需要什么条件
