◎ 黄成 中交广州水运工程设计研究院有限公司
摘 要：龟龄岛位置在红海湾东部，汕尾市区捷胜镇南端海域，茂名免费又好玩的地方
利用。
工程供水采用反渗透膜法进行海水淡化处理，建设1座供水站，为岛上工作人员及游客的生活提供水源。由于各种原因，供水站建设在岛北面山顶平台，周边取水不方便且离用水点较远，需经经济技术比选确定取水方案和海水淡化工艺。 关键词：龟龄岛 海水淡化 工程取水 1.工程概况
1.1岛屿现状
龟龄岛位置在红海湾东部，汕尾
市区捷胜镇南端海域，距离最近陆地约为3.12公里。龟龄岛为未确权无居民海岛，现在有较小程度的开发利用，开发利用主要集中在海岛西侧海岸，
主要包括：海岛名称标志碑、国家大地测量控制点、少量废弃的渔民自建房屋和养殖池、妈祖庙及其附属建筑、守庙渔民自建房屋、简易码头、水井以
及蓄水池、简易道路等基础设施。1.2供水现状
龟龄岛现有淡水资源为海岛西南
侧有一古井，已安装自动取水装置，井水仍可使用；海岛西北侧废弃房屋后方有被填充的废弃水井数口。古井南侧有一人为开挖蓄水池，蓄水面积达303平方米，曾用作蓄积雨水，用于
岛上生活，现处于闲置状态。此外，海岛西北侧废弃房屋后方也有一蓄水池，蓄水面积达57平方米，处于暂时闲置状态。
本项目海岛面积约0.18km 2
，面
积不大，距离大陆约有3km有海路，将来的功能发展定位为游客300人次/天，作为一个半原始生态岛屿，海岛用途为旅游娱乐用岛，海岛开发后用水需求主要为岛上工作人员及游客生活，通过市政供水管网在海底预埋
加压给水管道至龟龄岛直接供水，将存在供水总量相对较小、施工难度相
中国地图电子版可放大对较大、预埋供水管线易出现侵蚀破
损、维修困难等问题。因此考虑根据国家资源政策和海洋产业发展导向，
在龟龄岛试点通过小型海水淡化工程满足岛上人员日常生活用水。
由于各种原因，已建供水站位置
在岛北面山顶平台，山顶平台和四周海域交界处为陡峭山坡，不利于取水设备布置和固定，原有取水方案需经
技术和经济比选后再确定是否可行。2.取水方案
欧预赛意大利vs英格兰
方案一：山顶平台外侧礁石海面
建设高桩引桥，伸出海中50m，之后再建造海水泵平台，永久固定海水泵。方案二：在码头引桥外侧固定海 水泵。潜海泵安放在钢槽内，采用膨胀螺栓固定钢槽在引桥的桩身（极端低水位以下），通过DN100海水管将
海水输送至海水淡化设备。方案一和方案二采用的海水泵均为潜海泵，一用一备。3.取水方案比选3.1方案一优缺点
优点：①水泵位于外海，水质较好；②管线距离较短；③海水泵所需扬程较低，为18m。
缺点：①水泵位于外海，风浪较
大，海水泵的固定能否经受极端气候
的考验无法确定，存在遭受破坏、无
法正常工作的危险；②检修不方便，
海水泵位置远离陆地，人员作业时易
发生不确定的意外情况，并易发生堕
水的危险；③工程造价昂贵，并影响工期。因近岸区域无位置固定海水泵，并要求取得较好水质，需要修建高桩引桥，工程较大。且需要增加海水泵抗风浪的投入，由于此海域无勘察资料和前期咨询成果，会严重影响
福建冠豸山风景区
工期；④尽管海洋局有批准海域使用权的权力，但在此方案设置引桥和潜
水泵平台，对航道的通航安全可能有一定影响，还是需要海事和航道等部门的批复。3.2方案二优缺点
优点：①方便检修维护海水泵，
且可保证作业人员的安全；②风浪相对较小，海水泵工作稳定，不易受大
沈阳市内游玩的好地方风浪影响；③造价相对便宜，不需建造水工构筑物。
缺点：①海水输送管道较长，约
400m；②水质可能受船舶污染，与方案一相比较取用海水水质差；③海水泵所需扬程较高，为39m。
3.3方案比选
根据上述方案优缺点对比，方案
一选址位置存在：“作业环境危险、工程造价高、工期长”这三个主要问题。方案二管线较长，会增加工程费用，
但和方案一新增高桩引桥相比，其价格显得微不足道。
贵阳旅游景点介绍因此，推荐使用方案二，将海水泵固定在码头引桥的桩上，此方案较
18
/ 珠江水运·2020·03
ACADEMIC
