利用天气图、桂林单站探空、欧洲细网格数值预报、全国多普勒雷达拼图等资料，对2019年3月29日桂林机场的一次强对流天气过程过程进行预报复盘分析。分析认为：此次是一次典型的高空槽东移配合低层切变线南压加上地面小股冷空气侵入的强对流天气过程；通过预报复盘得出，在此次天气过程中欧洲细网格数值预报的降水预报较实况偏晚；数值预报强降水落区相较于实况整体偏南、偏西，并随着时间的推移偏移量进一步加大，这是导致此次强对流天气预报时间较实况偏晚的主要原因；数值预报850hpa切变线位置偏北是造成本次预报产生偏差的重要原因。 标签：桂林机场；强对流天气；预报复盘
引言
福州动物园在哪强对流天气包括冰雹、雷暴大风、短时强降水等，具有生成时间快、致灾性强等特点，实时监测和预报分析难度均比较大[1]。其中在桂林经常发生并且对机场航班飞行影响较大的是雷暴大风和强降水天气。国内许多学者通过常规高空、地面观测资料等对强对流天气进行了中
尺度分析，对其环流背景及形成原因进行了分析和研究[2]。本文利用天气图资料、桂林单站探空资料、欧洲细网格数值预报资料、全国多普勒雷达拼图资料等，对2019年3月29日桂林机场的一强对流天气过程过程进行预报复盘分析，得出一些分析结论，以期为今后此类天气过程的短临预报工作提供一些有益的帮助。
一、资料来源
本文所用资料为桂林2019年3月28日20时（北京时，下同）各层天气图以及桂林单站探空资料。2019年3月29日欧洲细网格数值预报分时段500hpa、700hpa、850hpa形势场。2019年3月29日02、05、08、11点欧洲细网格数值预报3小时降水量以及对应时次的全国雷达拼图。
二、天气过程预报复盘分析
（一）天气实况
2019年3月29日，高空槽东移配合低层切变线，桂林机场从29日03：37开始出现雷雨天气，持续至06：00雷雨天气结束，整个天气过程瞬时风速最大为28.5m/s，伴随雷暴有短
时中到大雨出现。
（二）天气形势分析
百里山水画廊自驾游最佳路线
桂林2019年3月28日20时（北京时）各层天气图资料显示了雷雨发生前的大尺度环流背景和层结状态。29日北京时间20点， 500hpa、700hpa有一条很深的高空冷温槽东移，本场处于槽前强盛的西南暖湿气流控制中；850hpa切变线位于本场附近，并将继续南压，西南气流较弱，未见明显低空急流；地面低压控制，西北面有冷空气活动。
3月29日20时的桂林单站探空资料可知，由地面至500hPa存在较强的风速的垂直切变，且湿度层结为上干下湿，有利于强对流的发展，其中850hPa至500hPa的温度差达到26℃。700hpa以下风随高度顺转有暖平流，700hpa到500hpa风随高度逆转有冷平流，这种低层暖平流高层冷平流的模式有利于强对流天气的发生。这次天气过程是一次典型的高空槽东移配合低层切变线南压加上地面小股冷空气侵入的强对流天气过程。
广东最好玩的地方前十名>佛山市旅游景点排名前十（三）预报过程回顾及复盘
由2019年3月29日欧洲细网格数值预报分时段500hpa、700hpa形势场，欧洲细网格数值预
报中500hpa高空槽于29日14点经过本场，之后本场转为槽后偏北气流控制。而槽前湿度大值区于29日05点至11点影响本场。槽前西南急流一直维持，较为强盛。一般来说，强对流天气发生在槽前西南急流的湿度大值区中。700hpa形势场与500hpa相似，高空槽于29日14点经过本场，之后本场转为槽后偏北气流控制。而槽前湿度大值区于29日05点至11点影响本场。数值预报850hpa形势场可得切变线维持，提供低层辐合动力抬升机制和源源不断的水汽。中高层冷温槽以及槽前西南暖湿气流提供云顶冷却降温和水汽，综合造成此次强对流天气过程。
综合各种数值预报产品，预报员最终分析得出雷雨天气发生时间段为29日早间05点至11点之间的预报结论。但回顾实况，雷雨大风天气发生在29日03：37-06：00，预报天气发生时间晚于雷雨天气实际发生时间近2小时，下面我们探讨为什么会存在这个预报误差，以便为今后预报总结经验。
通过欧洲细网格数值预报3小时降水量以及对应时次的全国雷达拼图的对比，数值预报02时降水区域在黔东南与桂西北交界处，而实况降水发生在贵州南部地区，02时数值预报降水区相较于实况略微偏南。数值预报05时降水区域在贵州南部和广西北部地区，而实况降
水发生在湖南西南部以及广西东北部地区，05时数值预报降水区相较于实况偏南、偏西。数值预报08时降水区域在广西大部地区，而实况降水主要发生在湖南南部以及广西东北部少部分地区，08时数值预报降水区相较于实况更加偏南、偏西。总体来说数值预报强降水落区相较于实况整体偏南、偏西，并隨着时间的推移偏移量进一步加大，这是导致此次雷雨天气预报时间较实况偏晚的主要原因。
通过2019年3月29日08点欧洲细网格数值预报850hpa形势场与实况对比看出，29日08时数值预报850hpa形势场表明850hpa切变线位于本场附近，而实况却是850hpa切变线南压至本场以南的湖南南部以及广西中部地区，误差较大。数值预报850hpa切变线位置偏北也是造成本次预报产生偏差的重要原因之一。
三、结论
（一）此次是一次典型的高空槽东移配合低层切变线南压加上地面小股冷空气侵入的强对流天气过程。
（二）通过预报复盘得出，在此次天气过程中欧洲细网格数值预报的降水预报较实况偏晚，
数值预报强降水落区相较于实况整体偏南、偏西，并随着时间的推移偏移量进一步加大，这是导致此次雷雨天气预报时间较实况偏晚的主要原因。
（三）数值预报850hpa切变线位置偏北是造成本次预报产生偏差的重要原因。
嘉兴人才网唯一参考文献：
[1] 张钊，张俊利，王晶晶，陈青. 湘西南一次局地风雹天气过程分析[J]. 农业与技术， 2019，39（9）：128-137.
[2] 陆秋霖，黄荣，农孟松，翟丽萍，刘日胜.2017年4月广西北部一次强对流天气中尺度分析[J]. 气象研究与应用， 2017，38（2）：18-21.
