一、
定义：1.算法：是基于特定的计算模型，旨在解决某一信息处理问题而设计的一个指令序列。算法源于人，基于互联网大数据大数据！
2.有：拥有
3.价值观：哲学上指对事物价值总的看法和根本观点。也指：价值观是基于人的一定的思维感官之上而作出的认知、理解、判断或抉择，也就是人认定事物、辩定是非的一种思维或取向。
要注意：本辩题的价值观不仅仅是价值观，而是算法自己的价值观。这点是根据题解得来。所以①不能说算法本身没有价值观，算法本身有，算法自己有。无论是不是通过人赋予的，算法有能力形成自己的价值观。举个例子，一个小孩的价值观是由父母引导的，但是能说小孩本身没有价值观吗？应该说本来没有形成，是父母的引导。这点是我认为的我们的分歧（其实也不算，队友的意思是对的，但是用词改改就行啦～）②自己的价值观区别于人的价值观。这里阐述一下算法价值观和人的价值观的关系（也是我们的逻辑线）：1.首先算法价值观是由人的价值观培育产生的。这个关系可以理解为小孩和父母价值观的关系。算法代表着用系统的方法描述解决问题的策略机制。人类通过发明算法这种工具，满足自身 的需求。针对人类自身的需求，程序员书写算法，培育了算法的价值观。但要是算法仅仅如此，它也只能是工具。2.其次算法通过人的价值需求不断改造发展。其实算法发展百余年来，它从一个只会输入输出的初级工具，演变成今天依靠大数据，精准定位需求，搜索流量，推荐流量。昔日依靠父母价值观成长的小孩如今能够自身适应时代变化，能动的认识事物价值，开发事物价值。做出一定的价值判断价值选择，这是它拥有自己独立价值观的重要条件。3.算法本身通过引导人服务人这些行为产生了自己的价值观。算法发展到今天，无论是今日头条，还是淘宝的猜你喜欢。我们越来越发现，原来根据我们的需求推送的东西，如今好像变成了由算法价值观推送的东西。虽然其中可能还含有人的价值观，但是我们渐渐被圈在算法里。算法能够让我在繁多的商品中准确猜中我喜欢的东西，并且让我只喜欢那些东西。今日头条让我只关注我想关注的。人类的自由意志，人类的星辰大海好像局限于这一串串代码中。发现没有，算法开始引导我们，无论是积极的正中下怀的推送，还是消极的自我意识的磨灭，不得不承认，算法的价值观对我们已经有了引导作用。（再次注意，引导不等于影响。引导是主动的，说明算法已经能能动的干预人的价值观）这就说明了算法已经从小孩成长为大人，甚至开始影响到“父母”的价值观。这就是我所谓的超越，超越人的认识，拥有了自己的价值观，并有可能反噬人的价值观。
衡量标准：算法是否能能动的，超越的认识事物。（能动性是从人的价值观上继承的，证明算法有价值观。超越性是证明算法有自己的价值观，和人不一样）
二、
主要论点1.首先算法是由人的价值观培育产生的。例证：算法产生是为了满足人的需求，计算机的各种程序，淘宝猜你喜欢需要的大数据支持，今日头条根据你经常点选的新闻给你推送。
三亚酒店排行榜>郑州世纪欢乐园
2.其次算法通过人的价值需求不断改造发展。例证：猜你喜欢越来越精准，推荐流量超过搜索流量....
3.算法本身通过引导人服务人这些行为产生了自己的价值观。例证：推荐搜索的快速发展，
现代人自由意识的磨灭。
三、防
1.算法的价值观是由人的价值观培育的，为什么不是人的价值观？
答：很简单，还是举小孩价值观和父母价值观的例子。小孩的价值观一定程度上能够反映父母的价值观，但是能不能说小孩的价值观等于父母价值观？显然错误。
2.算法能够判断价值的依据：算法的能动性，算法的超越性。前者是人的价值观培育赋予的，后者是通过算法自身的发展获得的。
3.算法是人使用的技术，最后做选择的是人。
答：这种看法无疑把算法看成了一种简单的认识工具。但是算法通过其超越性可以影响、引导人的选择，甚至做出与心理预设不符合的选择。比如你总是在淘宝买了一堆你原本不想买的东西。比如今日头条和种种认识类app单一的推送，这都让我们的选择我们的思想固化。请问这个时候我们还能安然的说做选择的是我自己吗？我们这个时候不正像个傀儡受着算法的操控吗？
4.算法仅仅是技术，不是价值的倡导者？
答：算法的开发者是人类，自然而然的拥有一部分人类的价值理念，也携带了一定的价值倡导。
5.能不能把算法价值观和人的价值观剥离？
答：首先问对方辩友这样的意义何在？1.不是说人的价值观培育了算法的价值观就一定会完全一样。
2.答案是不能。人的价值观让算法有了能动性，有了形成自己价值观的条件。
潮汕八大景点大全
6.算法自己的价值观的形成是有过程的吗？
答：就像小孩价值观的养成需要时间。但是现在已经有了自己的价值观（超越性）。
沙坡头景区旅游攻略
7.既然算法自己的价值观养成需要时间，那么某一阶段算法是不是没有价值观，是否存在薛定谔价值观的危险？
答：不是的，算法自产生之初就有人类价值观的辐射。其次小明有钱，是不是要小明现在以后未来都有钱？显然指的是当下的时间环境范围。所以论证算法有价值观，我已经能论证算法的超越性和能动性，并且现阶段事实能证明。
8.今天我们讨论证的到底是有价值观还是有自己的价值观？
答：其实是论证有自己的价值观
原因：①.根据题解得来：（摘自题解）“如今，今日头条也成为了互联网时代用户首选的新闻客户端。面对算法的魔力，今日头条创始人张一鸣说，算法没有价值观。算法不过是人使用的技术。算法之下，做选择的还是人自己。互联网企业是技术开发者，不是价值倡导者。”根据题解，反对方认为算法只是人使用的技术而已，技术没有自己的价值观，完全是依靠人价值观产生的工具。所以我们恰恰要讨论算法不仅仅是依靠人的，而有自己的价值观。②.如果仅仅是论证算法有价值观，其实会发现，对方没有论证空间了。因为一样工具，无论是什么，就像斧头也带有人类的思想结晶，那么斧头也有人类的价值观，各大游戏也有开发者的价值观。这样就没有可讨论的范围了。福建七日游最佳路线
四、攻
1.提问对方的定义问题，大概率对方会拿人的价值观当算法的价值观。这个时候①提问他们算法能不能有自己的价值观②算法的开发者会不会带入一定人的价值观进去，同样得证。（也可以问他们论证范围）
如果他们也觉得算法有自己的价值观，那就达成共识8
2.举数据，举例子，问他们对推荐数据大于搜索数据怎么看，问他们对人类框定在算法所给的范围怎么办。一定要让他们承认算法真真切切的引导人影响人。
3.大数据的发展，算法的进步对方看不看现实？（算法生活，算法造福生活）
巴厘岛免税店必买清单
4.有价值观不等于有思想。只能说算法能够做出一定的价值判断价值选择。关于除价值的其他方面不在我们的讨论范围内。甚至对方可能把价值观错当成思想，要警惕！
5.挖深度，上价值。今天为什么要我们探讨算法有没有自己的价值观？人对未知的事物是害怕的，在算法便利生活的同时，我们也反思，算法是不是了我们的生活，我们是不是算法手中的傀儡，心甘情愿却又丝毫不知的当它手中的提线木偶？而算法有价值观这个持方，根据我们现在的现实。可以明确的告诉大家，是的，算法有价值观。不是说算法价值观优于人类价值观，而是告诉大家不要走火入魔，认清算法有价值观才能更好的回我们人类自己的价值观。
