湖北体育科技
Hubei Sports Science
2020年12月
第39卷第12期
Dec. 2020Vol. 39 No. 12
•运动训练与竞赛•
基于TOPSIS-RSR 法的女子足球世界杯8强球队的攻防能力 评价
成康1，鞠鸿彳
(1.陕西师范大学体育学院，陕西安康710119；2，淄博市张店区第七中学，山东淄博255022)
摘 要：目的探究第八届女子足球世界杯前8强球队的攻防特点和实力格局分布，为提高女子足球技战术水
平提供借鉴。方法主要运用文献资料法、TOPSIS 法和RSR 法等研究方法，对第八届女子足球世界杯前8名
球队在比赛中的攻防技术指标进行分析。结果1)在进攻能力上，美国女足、法国女足和德国女足的进攻G> 0.5152，属于进攻较强的球队；在防守能力上，荷兰女足、瑞典女足和意大利女足的防守00.5206，属于防守
能力较强的球队。2)在攻防综合实力方面，攻防RSR>0.591，属第1档球队；攻防RSR 值在0.478 -0.591之
间，属于第2档球队；攻防RSR< 0.478，属第3档球队。3)8支队伍的攻防能力排序和分档与比赛排名基本三峡原文及翻译
一致。结论通过TOPSIS 法和RSR 法相结合，能较好地反映8强球队的进攻能力、防守能力和攻防综合能
力。结合最佳分档原则，经反复验证,8支球队攻防实力排序和档次划分较为合理，共划分为3个档次。关键词：第八届女足世界杯；攻防综合实力；TOPSIS-RSR 法；技术指标；评价；竞技体育
中图分类号：G843文献标识码：A 文章编号：1003—983X(2020)12—1106-07
Evaluation of Offensive and Defensive Ability of Top 8 Teams in Women 5 s Football
World Cup Based on TOPSIS-RSR Method
CHENG Kang 1, JU Hong 2
(1.College of Physical Education , Shaanxi Normal University , Ankang Shaanxi ,710119； 2,Zhangdian District No.7 Middle School in
Zibo ,Zibo Shandong,255022)
Abstract : Objective To explores the offensive and defensive characteristics and strength pattern distribution of the top 8 teams in the 8th Women*s Football World Cup, so as to provide reference for improving the technical and tactical level of women's football. Meth ods Using the methods of literature , TOPSIS and RSR, this paper analyzes the offense and defense technical indexes of the top 8 teams in the 8th Women's Football World Cup. Results l)In terms of offensive ability , American , French and German women's foot
ball teams * Ci>0.5152, which belongs to the strong offense team. In terms of defensive ability , the defense of Dutch , Swedish and I- talian women's football teams' Cj>0.5206. 2)In terms of offensive and defensive comprehensive strength , offensive and defensive RSR
> 0.591 belongs to the first level team ； the offensive and defensive RSR value is between 0.478 and 0.591, belonging to the second level team. The attack and defense RSR is less than 0.478, belonging to the third level team. 3) The order of offense and defense abil
ity of the eight teams is basically the same as that of the competition. Conclusion The combination of TOPSIS method and RSR method can better reflect the offense ability , defense ability and comprehensive ability of offense and defense of the top 8 teams. Combined
with the best grading principle , after repeated verification, the order of offense and defense strength and grade division of 8 teams are more reasonable , which are divided into three grades.
Keywords :the 8th Women's Football World Cup ； comprehensive strength of offense and defense ； TOPSIS-RSR method ； technical in
dicators ；evaluation ； competitive sports
第八届女子足球世界杯于2019年6月7日在法国拉开
帷幕，最终美国女足以2:0击败荷兰女足卫冕成功，第四次夺
冠。女足世界杯前8强球队代表着女子足球技战术的最高水 平，彬赛事的研究重要的参考价值。足球运动是一项竞
争性较强的集体性项目，球队在比赛中的技战术表现是反映
球队攻防综合实力的重要指标。目前，国内外关于足球比赛制 胜因素、攻防技战术表现、主场优势、球员体能消耗等诸多方
收稿日期：2020-08-31
第一作者简介：成 康(1995~)，男，陕西安康人，在读硕士，研究方向: 足球运动与训练。
•1106-
面的研究已成为足球领域研究的热点话题3〕。诸多学者采用回归模型分析、判别分析、秩和比法、
相关性分析、聚类分析以及因子分析等方法进行研究，并取得了一定的成果亠⑷。鉴于此，本研究试图借助TOPSIS法和RSR法相结合的手段，对第八届女足世界杯前8名球队的攻防能力进行综合评价研究，并结合最佳分档原则，合理地划分档次，对8强队伍的攻防综合实力作出量化评价，旨在出8强球队的攻防特点，更好地把握当前女子足球世界杯强队的攻防实力格局，为提高女子足球技战术水平提ft#考。
1研究对象与方法
1.1研究对象
以2019年第八届女子足球世界杯前8名球队在比赛中的技术表现为研究对象。
1.2研究方法
1.2.1文献资料法
承德疫情最新消息通过中国知网（CNKI）全文数据库，以女足世界杯、攻防能力、比赛分析、技术指标等关键词检索到中文核心期刊相关文
献50余篇，为本研究提供理论基础。此外，通过查询PP体育、搜狐体育、新浪体育等网站数据中心，收集和整理第八届女子
足球世界杯前8名球队在比赛中的技术指标数据。并结合前人对足球比赛攻防技术指标的研究成果为基础，筛选出具有代表性的攻防技术指标，为本研究指标选取提供依据冋。
1.2.2TOPSIS法
TOPSIS（technique for order preference by similarity to ideal solution）意为逼近于理想方案相似性的顺序选拔技术，是系统工程中有限方案多目标决策分析的一种常用方法。可以对评价对象涉及的相关指标进行定量排序，从而实现对研究对象的综合评价妙吋力。其基本思想是：对原始数据进行归一化处理，在此基础上构建原始数据矩阵，出有限方案中的最优方案和最劣方案（即理想解与负理想解），再分别计算各评价对象与最优方案和最劣方案之间的欧式距离，进而获得诸评价对象与最优方案的相对接近程度，以此作为对评价对象优劣分析的依据，因此，该方法又称为“优劣解距离法”妙呵。1.2.3秩和比法
该方法又称“RSR综合评价法”，是一个高度概括的专用综合指数，它是以行或列秩次的平均值为标准反映不同计量单位多个指标综合能力的一种评价方法。该方法最早应用于医学领域，经发展，目前在体育领域应用也较为广泛。其基本思想是：在一个n行（n表示评价对象）m列（m表示评价指标）的矩阵中，通过秩次转换，获得无量纲的统一计量RSR值，同时运用参数统计分析的概念与方法，研究RSR的分布情况，并以RSR 值对评价对象的优劣进行直接排序或分档排序,RSR值越大，其综合实力越高仮之，综合实力越低心1。
1.2.4TOPSIS-RSR法结合优势
TOPSIS综合评价法可直接利用原始数据进行计算，在计算的过程中没有变量个数的缺失，通过归一化处理，消除不同量纲带来的影响，能同时引入不同量纲的评价指标进行综合性评价，由于TOPSIS综合分析评价结果易受数据指标变量中异常值（极端值）的影响,G的值只能反映评价对象内部的相对接近程度，灵敏度不高，不易宜接对研究结果进行分档。秩
和比法（RSR法）计算简单，参与计算的是秩次，可消除异常值的干扰。但变量值采用秩序代换，会造成个别变量的缺失。所
以TOPSIS法与RSR法的综合使用，可弥补TOPSIS的局限性，同时也克服RSR法针对统计指标进行秩代换而引起的原始数据缺失的问题。
2结果与分析
2.1第八届女足世界杯前8名球队攻防指标的TOPSIS综合评价分析
2.1.1攻防技术指标的选取与同趋势化
运用TOPSIS综合评价法进行评价时，要求所有评价指标变化方向一致，即所谓同趋势化妙3，現一般
评价指标有高优指标和低优指标之分，高优指标此类指标值越高越好，而低优指标值越低越好。为达到同趋势化的目的，通常采用差值法和倒数法将低优指标转化为高优指标。结合以往研究，本研究选取进球数、射正、射门成功率、控球率、任意球、传球成功率、攻入前场30m、攻入禁区、角球9项进攻技术指标，此9项进攻指标均属高优指标。选取抢断、拦截、解围、扑救、犯规、越位6项防守指标，其中犯规、越位属于低优指标。对低优指标进行同趋势化处理，此处采用倒数法将犯规、越位两项低优指标转化为高优指标。
2.1.2攻防技术指标的归一化处理
攻防技术指标除了要同趋势化外，还必须消除数据量纲，以便评价的多指标在同一量纲体系下进行比较。因此，必须对攻防技术指标数据进行无量纲化（归一化），也称作指标数据的规范化、标准化，它是通过数学变换方式来消除原始指标不同量纲影响的处理方法。并建立相应的矩阵，公式如下：
上式中X；j表示第i个评价对象在第j个指标上的取值。第八届女子足球世界杯前8强球队攻防指标数据归一化处理结果（见表1、2）。
2.1.3确定攻防指标的最优方案A+和最劣方案A-
根据表1、2所计算的前8名球队归一化指标数据，求出攻防指标的最优方案A湘最劣方案A-o
最佳方案:A+=（a；,a：,a：……,a+）
il iz id im
最劣方案:A-=（a»,a-a~......,a「）
il iz ij im
其中，i=l,2,---,n；j=1,2,…,m°a；和a［分别球队表示第i个评价对象在第j个指标上的最大值与最小值。
即得出，球队进攻指标的最优方案和最劣方案:
A#攻=（0.6203,0.5164,0.4427,0.3932,0.4324,0.3775,
0.4218,0.4231,0.5362）
A^=（0.2338,0.2410,0.2553,0.2781,0.2682,0.3247,
0.2683,0.2717,0.1617）
球队防守指标的最优方案和最劣方案:
・1107
-
A^（0.4583,0.4628,0.4599,0.4949,0.4349,0.5538）
A^（0.2814,0.2909,0.1871,0.2121,0.2767,0.1780）
2丄4计算各评价对象与最优方案A+和最劣方案A-的欧式距离D呀P D-
11
D：=££（a冷）2D啡（a冷
公式⑵公式中,D：和D；■分别琢第i个评价对象与最优数据和
最劣数据之间的距离;at和a：分别球队表示第i个评价对象
y y
在第j个指标上的取值。根据上式公式计算出诸评价对象的与最优方案A湘最劣方案A-的欧式距离D挪D「（见表3）o 2.1.5计算各评价对象与最优方案的相对接近程度G
D-
D++D：
11
公式⑶其中,Ci的取值在0到1之间（即0<Ci<1）,Ci的值越接近1，表示评价对象越接近最优水平；反之,Ci的值越接近0，则表示评价对象越接近最劣水平。由公式⑶计算出第八届女子足球世界杯前8名球队进攻、防守指标的Ci值（见表3）。
根据表3可知，第八届女子足球世界杯中前8名球的进攻能力、防守能力和攻防综合能力情况。在进攻方面，美国女足占据首位，进攻效果最为理想，进攻G值为0.7672o其次进攻能力较为突出的是法国女足和德国女足，进攻G值分别为0.5684和0.5152o荷兰女足、英格兰女足、瑞典女足、挪威女足以及意大利女足的进攻能力一般，进攻G值在0.3854以下，进攻能力相对较差。在防守方面，荷兰女足的防守效果最佳，防守G值为0.7277。瑞典女足、挪威女足和意大利女足防守
表1第八届女子足球世界杯前8名球队进攻指标归一化处理一览表
进球数射正射门成功率（％）控球率（％）任意球传球成功率攻入前场30m攻入禁区角球
美国女足0.62030.51640.44270.36890.32100.35800.40090.39920.3915荷兰女足0.26240.26270.31700.37120.34950.35730.42180.34830.1617瑞典女足0.28630.35330.26500.31370.26820.33910.38000.34200.3319英格兰女足0.31020.33520.41360.39320.27230.37750.33650.36900.3149法国女足0.33400.32980.25530.38290.43240.36810.37730.42310.5362挪威女足0.23380.24100.40440.33130.32430.35010.26830.27170.3217意大利女足0.30060.29170.37890.27810.43240.32470.27180.28280.1906德国女足0.33400.41860.30000.37320.38690.35110.33980.36520.4289
表2第八届女子足球世界杯前8名球队防守指标归一化处理一览表
抢断拦截解围扑救犯规越位
美国女足0.29750.37310.26720.21210.43490.3115
荷兰女足0.45830.46280.39250.40650.34300.4531
瑞典女足0.31360.31170.40920.30050.27670.5538
英格兰女足0.28540.33060.26170.33580.35810.3560
法国女足0.39960.37020.18710.32170.36240.2967
挪威女足0.33力0.33060.42090.42070.34790.2967
意大利女足0.41080.29090.45990.49490.30520.2374
德国女足0.28140.33060.33910.24750.37810.1780表3第八届女子足球世界杯前8名球队攻防指标C值排序及RSR综合值一览表
排名
进攻秩
次
中国有多少个省防守秩
次
秩
和
攻防
RSR国庆节旅游攻略
排
序D+D-G D+D-G
西宁美食攻略美国女足10.18880.62220.767280.45790.23720.34122100.62502荷兰女足20.62270.22690.267010.17590.47000.7277890.56254瑞典女足30.51430.26580.340740.33040.44710.57507110.68751英格兰女足40.48940.30690.385450.39620.24650.3836490.56254法国女足50.39250.51690.568470.43340.23170.34843100.62502挪威女足60.60260.23410.279730.33580.34940.5099580.50006意大利女足70.60730.22410.269620.38570.41890.5206680.50006德国女足80.37950.40330.515260.51870.19030.2684170.43758
•1108-
Ci值均在0.5099以上，防守实力相对突出。而美国女足、英格兰女足、法国女足和德国女足在防守方面相对偏低，防守G值在0.3836以下。
综上，美国女足与荷兰女足在本届杯赛中分布取得冠军和亚军的好战绩，然，两支队伍的攻防实力极为不均衡，美国女足进攻能力最强（进攻G=0.7672），防守能力却较为落后（防守C i=0.3412）o荷兰女足防守能力最强（防守G=0.7277），进攻能力却是8支队伍中最差的。说明美国女足在比赛阵型安排和技战术打法上侧重于进攻，防守能力属弱势。换言之，美国女足在比赛中的进攻能力所带来的比赛效益远高于防守，以此增大比赛获胜的机率问，在战术打法上属于典型的进攻型打法。而荷兰女足则恰恰相反，属于防守型打法。意大利女足防守较强，而进攻能力相对较差，也属于防守型打法的球队。德国女足在进攻和防守能力方面与美国女足类似，也属于进攻型打法球队。瑞典女足、英格兰女足、法国女足和挪威女足在进攻和防守方面较为均衡，属于攻防兼备的球队。
结合秩和比法对8支队伍的攻防能力进行综合评价分析，通过公式:RSR=ER/（mXn）计算出8名球队的攻防RSR 值，其中2R表示某评价对象的秩和值,m为评价指标的个数（即进攻G和防守Q）,n为评价对象的数目（即参赛队数），RSR值越大，其综合实力越强，反之,RSR值越小，综合实力越臥据表3可知，瑞典女足在本届比赛中攻防实力最强,RSR 值为0.625，美国女足和法国女足的攻防RSR值均在
0.6以上，攻防综合实力也相对较强。荷兰女足、英格兰女足、挪威女足以及意大利女足的攻防综合能力一般,RSR值均在0.5-0.6之间。德国女足攻防RSR值为0.4375，攻防综合实力相对偏弱。根据球队的进攻G、防守G以及攻防综合RSR值与比赛排名的相关分析，进攻G和防守G与比赛排名之间无显著相关性，仅有攻防综合RSR值与比赛排名之间存在显著相关，相关系数q O.757，且p=0.03<0.05o说明攻防RSR值对比赛排名之间存在一定的影响，能较为准确、客观地反映8支球队整体的攻防综合实力。
2.2讨论
2.2.1女子足球世界杯前8名队伍攻防实力分布及档次划分
为了更好地把握前8名队伍的竞争格局分布情况，采用概率单位Probit表达的RSR值特定的向下累计频率，了解女子足球世界杯前8名球队攻防RSR的分布情况，进行最优分档。首先，根据进攻G、防守G以及攻防RSR值从小到大进行排序，列出不同组数的频率（f）和累计频率（Xf），进而计算各组进攻G、防守G以及攻防RSR值的秩次范围（R）和平均秩次（圧），然后求出累计百分率X100%，最后根据《百分数与概率单位对照表》将百分率P转换为概率单位Pro-bit的值,Probit为P所对应的正态标准分布离差》+5（结果见表4、表5、表6）。以进攻C；值、防守Q值以及攻防RSR值为因变量，以所对应的概率单位Probit值为自变量，建立回归方程。并对回归方程进行显著性检验，可知回归模型的相
关系数r均大于0.970，方差分析的显著性p值均小于0.01，存在非常显著性相关。充分说明所求的线性回归方程拟合度较高统计学意义。
C^=-0.584+0.0.191Probit,(氏84.354,p=0.000,i=0.972)
C如=-0.335+0.152Probit,(165.989,p=0.000,7=0.982) RSR*^=0.12140.084Probit,(氏385.451,p=0.000,j=0.996)
表4进攻指标值分布与Probit值一览表
进攻Ci f Xf R(R-^xlOO%Probit Y的估计值
0.2722 1.5018.75 4.110.20 0.2813 3.0037.50 4.690.31 0.3414 4.0050.00 5.000.37 0.3915 5.0062.50 5.320.43 0.5216 6.0075.00 5.670.50 0.57177.0087.50 6.150.59 0.77188.0096.88 6.87*0.73
注:*按l-l/4n校正；下表同
表5防守指标值分布与Probit值一览表防守G
除守Ci f Sf R(豆7n)xl00%Probit Y的估计值
0.2711 1.0012.50 3.850.25 0.3412 2.0025.00 4.330.32 0.3513 3.0037.50 4.690.38 0.3814 4.0050.00 5.000.43 0.5115 5.0062.50 5.320.47 0.5216 6.0075.00 5.670.53 0.58177.0087.50 6.150.60 0.73188.0096.88 6.870.71
表6攻防RSR综合分布与Probit值一览表
攻防RSR f Sf R(豆7n)xl00%Probit Y的估计值
0.4411 1.0012.50 3.850.44
0.5023 2.5031.25 4.510.50
0.5625 4.5056.25 5.160.55
0.6327 6.5081.25 5.890.62
0.69188.0096.88 6.870.70
通过回归方程将各组的概率单位Probit值代入回归方程中，分别计算出C进攻估计值、C舲估计值和RSR攻防估计值。根据每组Probit、进攻G、防守G以及攻防RSR值，并结合最佳分档原则，其中百分
位数P x的临界值、与之对应的概率单位Probit值以及进攻G、防守G、攻防RSR值的取值范围见表7。经反复验证，将第八届女子足球世界杯前8名球队的进攻能力、防守能力以及攻防综合实力分为3档（见表8）。在8支队伍中，瑞典女足、美国女足和法国女足的攻防综合实力表现突出，攻防RSR>0.591，属于第1档球队。荷兰女足、英格兰女足、挪威女足以及意大利女足攻防RSR值在0.478-0.591之间，攻防综合实力排在第2档。德国女足在进攻能力上属1档球队，但防守能力却排在末尾，攻防综合实力偏弱，排在第3档。在1/4决赛与瑞典女足的对战中，当上半场比赛进行到16min时，达布里茨在前场抢断后巧妙传球，马古尔禁区射门
•1109-
得分，暂时领先一球。随后5min，瑞典球员雅各布松单刀破门， 扳平比分，当比赛进行到48min 时，布拉克斯特纽斯补射得
分，以2:1的优势成功晋级4强，而德国队却无缘4强。表7第八届女子足球世界杯前8名球队攻防值分档一览表
档次
P Probit 进攻Ci 除守Ci 攻防RSR
1档球队P72.575 5.6 -
>0.486>0.516>0.5912档球队
P22.663 4.25 ~>0.228>0.311>0.4783档球队<P22.663
<4.25
<0.228
<0.311
<0.478
表8第八届女子足球世界杯前8名球队攻防能力分档一览表
档次进攻防守攻防综合美女足级
荷兰女足
瑞典女足1档球队
法国女足瑞典女足美国女足德国女足
意大利女足
法国女足
瑞典女足
挪威女足荷兰女足2档球队
青岛崂山北九水一日游英格冬女足
英格冬女足
英格兰女足 挪威女足
法国女足 美国女足挪威女足
意大利女足3档球队
荷兰女足 意大利女足
德国女足
德国女足
为了验证球队实力分档结果是否具有统计学意义，对球
队实力分档进行方差齐性检验。经检验，各个球队分档满足方 差齐性检验的条件(Levene statistic".133,p=0.341>0.05)，表
明8支球队实力分档具有统计学意义。此外，对3个档次的球 队进行方差分析，进行两两比较，结果显示球队实力各档次之 间差异性显著(p<0.05)，说明对8支球队的分档有效，均具有
统计学意义。第八届女子足球世界杯排名前4位的球队分别
是美国女足、荷兰女足、瑞典女足和英格兰女足。在攻防综合 能力方面，瑞典女足、美国女足和法国女足隶属第1档球队。
而荷兰女足的攻防综合实力却属第2档球队，主要原因是荷 兰女足攻防能力相差大，属于守强攻弱的球队。瑞典女足进攻
能力和防守能力均较为突出，故攻防综合能力是8支队伍中
最强的。美国女足虽属第1档球队，但攻、防能力不均衡，属于 攻强守弱的球队。意大利女足进攻能力相对较弱，德国女足防
守能力偏低，所以在本届比赛中排名也并不理想。可见，利用
TOPSIS 法和RSR 法对第八届女足世界杯前8名球队攻防综
合实力格局的划分具有一定的参考价值。
2.2.2不同档次球队进攻能力比较
足球比赛是在一定规则范围内，球队双方围绕进攻、防守
以及攻守转换来进行争夺胜负的过程，进球得分是比赛双方
取胜的核心要素〔叫由统计分析可知,3个档次球队的进球数、 射门成功率均无显著性差异p>0.05。在射正次数上,1档球队
(6.42±4.31)与2档球队(4.50±2.04)的射正次数存在显著性差
异(p=0.031<0.05)，与3档球队(6.60±3.29)之间不存在显著性 差异(p=0.902>0.05),2档球队与3档球队
之间存在显著性差
异(尸0.041<0.05)。射门成功率是进球数与射门次数的百分 比，而射正次数反映了射门质量的高低。1档球队与3档球队 的场均进球数与场均射正次数均高于2档球队，但2档球队
•1110-
的场均射门成功率(15.58%)高于1、3档球队(为13.74%和
12.44%)。说明2档球队在比赛中射门次数少，射门质量偏低,
影响进球效率。
控球率反映了球队控制球权的时长，传球成功率体现了
球队传球的准确性与接球的配合能力。3个档次的球队在控球 率和传球成功率上均无显著性差异(P >0.05)。表明在传控能
力、比赛节奏的掌控能力方面强队与弱队相比，并无明显优
势。主要原因是女子足球比赛攻防转换次数较少，各球队能够 很好地把握比赛节奏，造成不同档次的
球队在传控球上相差 不大。而强队在比赛凸显出的优势，可能是充分地利用传控特
征，组织有效的进攻，从而提高了在比赛进攻上的优势。
任意球有间接和直接任意球之分，而任意球和角球也属定
位球进攻战术中的一种方式。3个档次的球队在任意球方面,1 档球队(11.63±5.69 )、2 档球队(11.92±5.07)、3 档球队(13.60士
4」6)各档次之间不存在显著性差异(p>0.05)。在角球上,1档
球队(6.84 ±4.10)与2档球队(4.13 ±2.95)之间存在显著性差 异，与第3档球队之间差异不存在显著性差异(p=0.834>0.05), 而2、3档次的球队存在显著性差异(p=0.027<0.05)o 现如今足
球比赛整体性攻防越来越严密，尤其是在防守方面，采用多 人、多层次的密集防守战略在罚球区附近愈来愈盛行，极大
地减少了进攻空间凶。在这样的情境下淀位球战术的重要性 逐渐凸显，已成为影响比赛胜负的重要因素之一。从3档球队
角球和任意球的显著性差异来看，本届女足世界杯定位球战
术没能充分发挥，在日常的训练中，有待加强对定位球战术的
理解和运用。
在攻入前场30m 方面,1档球队场均66.05次,2档球队
场均56.96次,3档球队58.00次。其中,1档球队与2档球队 之间存在显著性差异(p=0.048<0.05)o 第3档球队与第1、2档
球队之间无显著性差异(p>0.05)。3个档次的球队在攻入禁区 指标上无显著性差异。攻入前场30m 和攻入禁区是反映球队 的攻能力和进攻势态的一项技术指标，攻入前场30m 和攻入
禁区的次数越多，说明球队的进攻能力越强。据表9可知，强 队组织进攻能力均优于弱队，这也是强队取得成功率高的原
因之一。足球比赛中攻防势态在双方禁区表现得最为激烈，禁
区的防守较为严密，进攻空档小，能直接地威胁对方球门，大 大提高破门得分的机率陆勿。因此，对进攻方而言，有效的攻 入禁区，是夺取比赛胜利的重要一环。
2.2.3不同档次球队防守能力比较
在越位方面,1档球队场均1.95次,2档球队2.17次,3档 球队4.00次。其中,1档球队与2档球队之间不存在显著性差
异(p>0.05),3档球队与1、2档球队之间差异性显著。越位指 标能反映队员之间对传接球时机的把握与配合，对进攻方而 言，减少越位次数，可直接提高进攻次数和进攻效率，而充分
利用越位时机，很容易形成进攻单刀的局面，大大提高攻门的 成功率。对防守方而言，防守越位可以阻断对方的进攻，使本
方球员迅速建立防守体系，是增强本方防守能力的重要手段。
3个档次的球队场均越位次数层层递进，说明］档球队在进攻
上优于2、3档球队，而防守表现上低于2、3档球队，这种形势
也比较符合当前“进攻就是最好的防守”的足球理念。
抢断不仅能够有效地阻截对手的进攻，打乱对手的进攻 节奏，而且可以为反击创造条件，制造得分机会，它在一定程
