江慧华;刘瑞来;李灵;杜洪庆;谢妤;陈培珍
【摘 要】[目的]为尽快制定合理保护武夷山风景区生态平衡与生物多样性的措施提供有利的证据.[方法]以2008～2010年武夷山风景区土壤各项指标为研究对象,主要包括土壤孔隙组成、土壤水分状况、土壤有机质、主要养分元素含量和pH、阳离子交换量与腐殖酸组成,研究旅游业开发对武夷山景区土壤质量的影响.[结果]武夷山风景区土壤各项指标呈现波动趋势,但总体上变化不大.[结论]武夷山风景区土壤质量并没有受到旅游业开发的影响.%[Objective] The research aimed to provide the beneficial evidence for drawing up the measures of the protection of ecological balance and biological diversity in Wuyishan Scenery District. [ Method] The soil indexes of Wuyishan Scenery District as the research objects, including soil pore composition, soil moisture, soil organic matter and major nutrient contents and pH, cation exchange capacity and composition of humic acid, the influence of the tourism development on soil quality changes were revealed. [ Result] The soil indexes of Wuyishan Scenery District showed fluctuation tendency, but little changes existed in overall. [Conclusi
on] The soil quality of Wuyishan Scenery District wasn' t affected by tourism development.
【期刊名称】《安徽农业科学》
湄公河惨案牺牲了多少警察【年(卷),期】2012(040)004
成都参团到九寨沟旅游
【总页数】3页(P2029-2031)
大连三日游攻略
【关键词】武夷山风景区;土壤性状;土壤质量;有机质;盐基饱和度
【作 者】江慧华;刘瑞来;李灵;杜洪庆;谢妤;陈培珍
【作者单位】福建省高校绿化工技术重点实验室,福建武夷山354300;武夷学院环境与建筑工程系,福建武夷山354300;福建省高校绿化工技术重点实验室,福建武夷山354300;武夷学院环境与建筑工程系,福建武夷山354300;福建省高校绿化工技术重点实验室,福建武夷山354300;武夷学院环境与建筑工程系,福建武夷山354300;武夷学院环境与建筑工程系,福建武夷山354300;福建省高校绿化工技术重点实验室,福建武夷山354300;武夷学院环境与建筑工程系,福建武夷山354300;武夷学院环境与建筑工程系,福建武夷山354300
【正文语种】中 文
【中图分类】S159
土壤作为旅游区自然环境的构成要素，是游憩活动冲击的主要对象。随着旅游事业的快速发展，旅游区的环境问题变得日益突出。有关旅游活动对旅游区生态环境影响的研究已成为当今环境问题研究的重点之一［1］。旅游活动不仅会影响土壤的结构、组成等物理性状，而且会极大地影响土壤的化学特征［2］。大量研究表明，受旅游活动影响，土表的枯枝落叶层、腐殖质层厚度，土壤中的TN、TS、TP、有效态磷、有机质、含水量以及与碳、氮、磷循环联系在一起的土壤呼吸量和生化酶活动量呈递减趋势［3］。一方面，频繁的践踏或人为清除凋落物，使地表的枯枝落叶层难以保留，植被凋落物归还量减少;另一方面，土壤的裸露和板结增大了地表径流，大量养分随水流失。这些因素都改变了生态系统的物质循环过程，使土壤有机物和营养成分来源减少。土壤越来越贫瘠，影响着动植物的正常生长。
有机质作为土壤的重要组成部分对土壤培肥、营养作物、调节作物、土性及改良耕性等起着巨大的作用，是生态系统中极其重要的生态因子。有机质含量直接影响森林生态系统的
生产力。土壤有机质的积累与气候、地形地貌、植被、耕作方式、成土因素有密切的关系。有机质能够用来指示对气候变化的响应。武夷山是世界文化与自然遗产双遗地，因此研究武夷山风景区土壤中关键元素含量的特征具有十分重要的意义。笔者以武夷山风景区为研究对象，在野外取样和实验室分析的基础上，对2008～2010年期间武夷山风景区的土壤容重、含水量、酸碱度、孔隙率、有机质、氮、磷、钾等因子进行分析和评价，以揭示旅游活动冲击下土壤生态环境的响应与规律，以期为进一步研究武夷山风景区的净化效应、优化管理及尽快制定合理的措施以保护其生态平衡与生物多样性提供有利的证据。
1 材料与方法
1.1 保护区概况 武夷山国家级风景名胜区(117°35'～118°1'E，27°35'～27°43'N)地处福建省西北部，面积约 7 000 hm2，属低山丘陵地域，是典型的中亚热带湿润季风气候，年平均温度18℃，无霜期270 d，年降雨量2 000 mm，年蒸发量1 000 mm，年平均相对湿度在80%左右，年均日照时数1 911 h，≥10℃的活动积温5 666.4℃。区内独特的丹霞地貌形成于7 000万年前新生代的喜马拉雅造山运动，大部分成土母岩由火山砾岩、红砂岩和页岩组成，表层多为灰紫砂粒、砾块，疏松而透水性强，为沙质砾土，土层浅薄，有机质较贫乏。1999年被列入世界文化与自然遗产名录，极大提升了武夷山在国内外的知名度。
1.2 研究方法
1.2.1 取样方法。对武夷山景区的21个样区进行采样分析，分别为大王峰、上云窝、凤凰瀑布、青龙常、龙川常、小九曲、凤凰瀑布、一线天、一览亭、四新、玉女峰、后天游、上云窝、天游峰、大红袍、水帘洞、九曲溪、黄村稻田、慧宛寺、红河谷和凤凰瀑布。由于受篇幅的影响，选择游客最多的5个旅游核心景点大王峰、玉女峰、天游峰、大红袍和九曲溪为研究对象，其取样点基本情况如表1所示。
在所有样区都选取1个主取样点，同时以每个主取样点为中心，布设4个副取样点。取0～20 cm表层土，每个样区共5个样品均匀混合成一个样品。采用环刀法测定土壤水分、物理性质和容重，混合样品，土样风干后拣去石砾、植物根系和＞2 mm碎屑，再用四分法分出部分样品，过筛后储藏备用。 深圳梧桐山看日出攻略表1 取样点基本情况监测点平均游客数量万人/年海拔m 坡向 坡度 经度 纬度大王峰常绿阔叶林13.26 516 西南23° 117°57'45.9″E 27°38'56.9″N－ 259 西南 20° 117°57'2.5″E 27°38'21.5″N天游峰散生竹玉女峰杉木林120.23 249 西南 34° 117°56'36.6″E 27°39'16.4″N大红袍景区茶园43.56 271 西南 15° 117°57'19.2″E 27°40'17.5″N九曲溪沿岸茶园53.12 28
3 西南12° 117°56'21.0″E 27°39'12.2″N
1.2.2 测定方法。土壤容重、孔隙度及水分物理性质的测定采用环刀法;pH的测定采用电位法;有机质含量的测定采用重铬酸钾氧化外加热法;全氮含量的测定采用硒粉–硫酸铜–硫酸消化凯氏定氮法;全磷含量的测定采用氢氧化钠熔融钼蓝比法;全钾含量的测定采用氢氧化钠熔融–火焰光度法;水解氮含量的测定采用碱解扩散法;有效磷含量的测定采用氟化铵–盐酸浸提法;速效钾含量的测定采用乙酸铵浸提–火焰光度法;土壤阳离子交换量(CEC)的测定采用醋酸铵法;土壤交换性酸的测定采用氯化钾交换–中和滴定的方法;土壤水解性总酸度的测定采用醋酸钠水解–中和滴定的方法;交换性盐基(BC)由土壤阳离子交换量与水解性总酸度计算得出;土壤盐基饱和度(BS)由交换性盐基与土壤阳离子交换量计算得出;腐殖酸、富敏酸(HA)和富里酸(FA)的测定采用焦磷酸钠－重铬酸钾氧化法。每个土壤样品进行3次平行测定，取平均值。
2 结果与分析
2.1 土壤孔隙组成 土壤容重在协调土壤环境、调节土壤肥力等方面具有重要作用，是反映土壤质量的重要参数。一般，随着旅游干扰强度的增大，土壤紧实度增加，导致土壤容重
增加［4］。由表2可知，2008～2010年武夷山风景区的5个监测点土壤容重都略有增加，如大王峰常绿阔叶林和九曲溪沿岸茶园分别从0.68和 1.11 g/cm3增加到 0.76 和 1.28 g/cm3。这可能是由于近几年旅游人数逐年增长。高的土壤容重通常是土壤退化的标志之一［5］。高强度旅游干扰下土壤更易退化。
北京国际雕塑公园门票
土壤孔隙度影响土壤与大气之间水和气体的交换以及植物体对土壤中水分和养分的吸收。土壤孔隙的大小、数量及分布是结构性能的综合反映，也是评价土壤结构的重要指标［6］。大王峰常绿阔叶林和玉女峰杉木林的总孔隙度呈上升趋势，而天游峰散生竹、大红袍景区茶园和九曲溪沿岸茶园呈略有下降的趋势。然而，5个采样区的土壤通气度都呈现上升的趋势，说明近几年武夷山景区的土壤质量得到明显的改善。
2.2 土壤水分状况 水分是土壤养分的载体。土壤持水能力受土壤地质、地形特征、植被类型及土壤结构变化等多种因素的影响［7］。由表3可知，大王峰常绿阔叶林和玉女峰杉木林的质量含水量基本不变，而天游峰散生竹、大红袍景区茶园和九曲溪沿岸茶园的质量含水量明显下降。与质量含水量一样，大王峰常绿阔叶林和玉女峰杉木林的最大持水量和最小持水量基本不变，而天游峰散生竹、大红袍景区茶园和九曲溪沿岸茶园的最大持水量和最小持水量呈现明显下降的趋势。
表2 土壤孔隙组成监测点 年份 容重g/cm3非毛管孔隙∥%毛管孔隙∥%总孔隙度∥%土壤通气度∥%2008 0.68 14.95 44.61 59.56 35.55绿阔叶林 2009 0.64 8.95 44.15 53.10 26.08 2010 0.76 9.52 64.94 74.46 48.62玉女峰 2008 1.07 8.50 29.52 38.02 15.90杉木林 2009 0.90 11.55 36.89 48.44 25.84 2010 1.15 11.25 38.69 49.94 25.86天游峰 2008 0.97 6.50 53.27 59.77 30.30散生竹 2009 0.90 8.85 67.51 76.36 32.13 2010 1.17 7.19 44.48 51.67 39.55大红袍景 2008 1.31 5.75 44.37 50.12 27.60区茶园 2009 1.39 8.57 37.34 45.91 17.54 2010 1.57 10.42 33.05 43.47 35.1曲溪 2008 1.11 7.95 26.28 34.23 18.70沿岸茶园 2009 1.19 12.70 42.47 55.17 24.65大王峰常2010 1.28 10.21 32.46 42.67 35.69
表3 土壤水分状况监测点 年份 质量含水量∥%最大持水量∥%最小持水量∥%毛管持水量∥%最佳含水下限∥%2008 31.49 87.64 60.27 65.64 42.19绿阔叶林 2009 40.22 81.90 56.58 67.19 39.61 2010 34.20 88.53 59.93 85.93 41.95玉女峰 2008 23.09 35.54 24.51 27.59 17.16杉木林 2009 28.62 53.64 36.26 40.85 25.38 2010 21.41 43.57 17.92 33.75 12.54天游峰 2008 24.85 61.55 44.99 54.85 31.49散生竹 2009 35.70 84.81 67.76 74.96 47.43 2010 7.16 44.39 15.74 38.36 11.02大红袍景 2008 11.76 36.24 19.54 33.77 13.68区茶园 2009 12.58 32.98 19.48 26.81 13.64 2010 4.47 26.97 8.85 21.13 6.20九曲溪沿 20四川成都特美食小吃有哪些
08 18.72 30.89 18.13 23.71 12.69岸茶园 2009 20.74 46.45 28.60 35.66 20.02大王峰常2010 5.99 33.27 8.88 25.29 6.21
