14头条新闻·HEADLINES
脸识别入园，该园年卡用户郭兵认为其强制收集个人面部特征的行为，违反了消费
者权益保护法，遂将杭州野生动物世界诉至法院。
《方圆》记者从郭兵处了解到，其已于12月
ca134511日向杭州市富阳区法院提出了增加诉讼请求的
申请。申请书中除了列举之前人们广泛讨论的“动
物园使用人脸识别认证系统”的问题，郭兵还增
加了“确认被告‘年卡办理流程’告示中的‘扫描
容无效”的请求。也就是说，不仅仅是“人脸识别”，
还有“指纹录入”等问题，也将成为本案讨论的
重点。
郭兵向《方圆》记者解释说，“不论是指纹信
动物园都不应该强制收集。根据消费者权益保护
驼梁风景区属于哪里法和网络安全法的相关规定，消费者可以要求法
院确认该动物园强制收集指纹和人脸识别信息的西安市旅游局电话号码
格式条款内容无效”。
“指纹信息也是个人信息啊，当时办年卡缴费
高明旅游景点大全介绍也要登记真实姓名、电话、家庭住址以及身份证
信息，人脸识别只不过使用起来更方便而已。”这
是此事刚发生时，杭州野生动物世界的官方回应。
动物园方或许想不到，在人脸识别技术普遍应用
龙岩拍婚纱照
且鲜有人发问其信息数据去向和应用边界的当下，
其会因与一位法学教授的“狭路相逢”，而站到了被告席上。
没有必要的人脸识别郭兵的身份是浙江理工大学法政学院特聘副教授、硕士生导师，主要研究方向为行政法学、网络法学。他向《方圆》记者表示，人脸识别等技术应用引起的个人信息保护难题是他近年来持续关注的问题。今年4月，郭兵带着家人去杭州野生动物世界游玩，花费1360元购买了一份入园双人年卡，有效期为一年。根据动物园方的要求，每次入园，游客需在闸机上同时验证年卡和指纹。对于园方采集游客指纹的行为，郭兵其实当时就不太认可，但因为“带孩子去玩图个开心”，也就没有太较真儿。直到10月，郭兵突然收到杭州野生动物世界发来的一条短信，短信中称，“园区年卡系统已升级为人脸识别入园，原指纹识别已取消，即日起，未注册人脸识别的用户将无法正常入园。您如若未注册人脸识别信息，请携带指纹年卡尽快至年卡中心办理”。郭兵认为，比起之前被园方录入的指纹信息，人脸识别信息更容易与游客本人进行匹配，所以“人脸识别信息一旦泄露对人的隐私带来的
损害更大，甚至有可能会造成终身损害”。10月26日，郭兵前往杭州野生动物世界核实短信所告知的内郭兵收到杭州野生动物世界发来的一条短信，短信中称，“园区年卡系统已升级为人脸识别入园，原指纹识别已取消，即日起，未注册人脸识别的用户将无法正常入园……”
人脸识别第一案：告的是什么
文｜方圆记者 毛亚楠军事人才文职招聘网2022
