【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 房屋买卖合同纠纷 南戴河海景房价格
【审理法院】福建省南平市中级人民法院
【审结日期】2020.12.25
【审理程序】二审 双鸭山政府网
【审理法官】乐芳张聪荣江琳清
【审理法官】乐芳张聪荣江琳清
【文书类型】裁定书
【当事人】范妙琴;陈强
【当事人】范妙琴陈强
【当事人-个人】范妙琴陈强
【代理律师/律所】周兴福建五仁律师事务所
【代理律师/律所】周兴福建五仁律师事务所
【代理律师】周兴
【代理律所】福建五仁律师事务所
【法院级别】中级人民法院
【原告】范妙琴
【被告】陈强
【权责关键词】撤销合同缺席判决维持原判发回重审
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院认为】本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
【裁判结果】一、撤销政和县人民法院（2020）闽0725民初369号民事判决； 二、本案发回政和县人民法院重审。 上诉人范妙琴预交的二审案件受理费2905.4元予以退回。
【更新时间】2022-08-20 10:20:05
范妙琴、陈强房屋买卖合同纠纷二审民事裁定书
福建省南平市中级人民法院
民事裁定书
（2020）闽07民终1755号
当事人 上诉人（原审被告）：范妙琴。
委托诉讼代理人：范水强，政和县众成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈强。
委托诉讼代理人：周兴，福建五仁律师事务所律师。
山东济宁审理经过 上诉人范妙琴因与被上诉人陈强房屋买卖合同纠纷一案，不服政和县人民法院（2020）闽0725民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
裁判结果 一、撤销政和县人民法院（2020）闽0725民初369号民事判决；
澳门城市大学值得上吗 二、本案发回政和县人民法院重审。
上诉人范妙琴预交的二审案件受理费2905.4元予以退回。
落款
审判长 乐 芳
审判员 张聪荣
巴基斯坦十大审判员 江琳清
二〇二〇年十二月二十五日
书记员 薛 景
本案所依据的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。贵安水世界
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北大法宝1985年创始于北京大学法学院，为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊等全类型法律知识服务。
