欧盟案例分析
【篇一：欧盟案例分析】
【经济一体化】经济一体化区域下日美对外直接投资的分配及动因探析： 欧盟案例●郭江（ 四川大学经济学院， 成都６ ｌ０ ０ １６ ）内容提要： 本文建立在对外直接投资理论的基础上， 以欧盟作为案例， 分别对美、 日跨国公司在１９ ７ ５、 １９ ７ ７ 一１９ ８ ４ ， １９ ８ ５ １９ ９ ６两时期的对外直接投资的区位分配及动机的变化进行了理论和实证两方面的论证， 得出了欧盟区域经济一体化， 跨国公司相似的国际参与度、 宏观经济环境的趋同特征等是美、 日Ｆ Ｄ Ｉ区位分配和动机发生相似变化的主要因素的结论。关键词： 经济一体化； 跨国公司； 投资动机； 投资分配中图分类号： Ｆ ８３０． ５９文献标识码： Ａ文章编号： １０ ０ ３ ４ １６ ｌ（ ２０ ０ ８ ）０ ３ ０ ０ ３８ 一０ ４１． 引言过去２０年， 区域经济一体化得到显著增长， 加速了生产要素跨国界地自由流动， 进而是传统的以要素不可流动为基础的国际贸易理论失去了解释效力。 这些结果可看作是跨国公司海外生产活动的分配及动机发生变化的主要原因。
探究同一经济一体化区域下， 非成员国海外生产的区域经济一体化效应， 就可以清楚地阐释跨国公司在此番一体化条件下对外直接投资（ 简称Ｆ Ｄ Ｉ）的效果。由于欧洲悠久的经济一体化历史以及美国在此市场一直发挥了重要的作用， 因而早年有关Ｆ Ｄ Ｉ的经济一体化效应的研究大多仅限于美国对欧洲的直接投资。 但自１９８０年代中期起， 日本的对外直接投资迅速增长， 欧洲经济一体化也不断深化， 这样， 有关日本在欧洲的直接投资及美、 日Ｆ Ｄ ｌ的比较研究产生了。
特别是与日、 美跨国公司在欧的活动有关的欧洲经济一体化进程的效果， 为管理学者及实践人员提供了富有价值的启发。由此， 本文探讨了日、 美白１９７５年起对欧盟（ Ｅ ｕ ｒｏ ｐｅ肌ｕ Ｉｌｉ明， 简称Ｅ ｕ ）， 直接投资区位分布变化的方式和原因。２． 文献综述： 经济一体化及日、 美对欧洲的Ｆ Ｄ Ｉ模式经济一体化理论建立在巴拉萨的理论成果（ Ｂ ａ ｋ ｓｓａ ， １９６１）基础上。
其他学者如罗伯逊（ Ｒ ０ｂｓｏ ｎ ， １９８７ ， １９９３）、 Ｅ Ｉ Ａ ｇ ｍ（ １９７ ７ ）等都对该理论进行过详细地阐述。
经济一体化及对外直接投资理论最初由传统的贸易理论发展而来， 它们假设市场完全竞争， 并将生产的区位分布作为第一要素（ 伊姆布里娅尼， Ｉｍ －３８崩蛐ｉ柚ｄＲ ｅｇ 龃ａ ｌｉ， １９９７）。
相比之下， 国际生产理论介绍了不完全竞争市场， 而将跨国公司视为其中的一个组织上的层级机构，使跨国界的中间产品市场内部化， 进而主要关心生产效率的分配问题（ Ｄ ＩｌＩｌＩｌｉｎｇ ， １９９３）。鼬Ｉｌｉｖ鹊舳和Ｍ ｏ ｄ ｙ （ １９９８）根据美、 日从１９７ ７ 到１９９２年对欧共体１０国Ｆ Ｄ Ｉ流出量的数据， 发现东道国变量（ 市场规模、 劳动力成本）、 凝聚要素（ 先前对外直接投资水平、 基础设施）、 经济开放程度及国家风险是解释日、 美对欧共体国家Ｆ Ｄ Ｉ的重要变量。Ｎ ｅｖ蛐和ｓｉｏ ｔｉｓ发现， 日、 美两国１９８４一１９８８年在四大欧共体国家（ 法、 意、 德、 英）八个产业部门内的直接投资的一个主要决定因素是技术资源， 它代表了日、 美与东道国之间研发程度的差距。依据１９８０ １９９０年间Ｅ Ｃ 在日、 美Ｆ Ｄ Ｉ存量（ 对外直接投资的形式和类型的数据分为两种， 即流量和存量。
兵马俑游玩攻略
Ｆ Ｄ Ｉ流量指Ｆ Ｄ Ｉ在一段有限时间内的数量， 通常以年为单位； Ｆ Ｄ Ｉ存量指初期
开始的Ｆ Ｄ Ｉ累积数量）中所占份额的数据， Ｂ ｕ ｉｇ Ｉｌｅｓ和Ｊａ ｃｑｌｌｅｍ ｉｎ研究发现， 在对外直接投资和贸易间互补关系方面， 日、 美两国有共同之处。
然而， 非关税壁垒是日本对Ｅ Ｃ 直接投资的一个重要的决定性因素， 但对美国企业而言却不尽然。
除此之外， 根据日、 美１９８４一１９８９年间对欧共体的直接投资数据， ｃｌｅ鹳和Ｓ ｃｏ ｔｔＧ ｒｅｅｎ （ １９９９）发现一体化区域内技术密集水平对日本的投资决策具有高度的影响， 而这一变量对美国Ｆ Ｄ Ｉ却有着消极的影响。他们还发现东道国公司税率积极影响着日本Ｆ Ｄ ｌ， 却消极地影响 万方数据 万方数据制造业Ｆ Ｄ Ｉ的方差部分都大于日本制造业Ｆ Ｄ Ｉ的方差。
因此，检验的结果是， 假设１成立， 即与日本对欧洲的Ｍ Ｆ Ｄ Ｉ相比， 欧洲经济一体化对美国在欧洲制造业Ｆ Ｄ ｌ分布产生更大的影响。表３美国在欧洲制造业Ｆ Ｄ ｌ分布的相关系数矩阵税率出口强度 全球化 基础设施 通胀率 劳动力成 市场规模 方差膨胀Ｔ Ａ ＸＥ Ｘ Ｆ Ｄ ＩＧ Ｌ Ｏ ＢＧ Ｆ Ｄ ＩｌＮ Ｆ本Ｌ ｃＣ Ｄ Ｐ因子Ｖ ＩＦＴ Ａ Ｘ１． ０ ０ ０１０ ． ７ ５２Ｅ Ｘ Ｆ Ｄ Ｉ一． ０ ６９１． ０ ０ ０２． ２５ｌＧ Ｌ Ｏ Ｂ． ２
４ ０． ２２７１． Ｏ １． ２９ ０Ｇ Ｆ Ｄ Ｉ一． ０ ３１． １６ ０． １８ ３１． ０ ０ ０４ ． １２８ＩＮ Ｆ． ２９ ８． １２１． １９ ８． ０ ５６１． ０ ０ ０３． ７ ３７Ｌ Ｃ一． ０ ９ ６． ７ ４ ２． ３２４． ２２３． １１７１． ０ ０ ０４ ． ５６ ３Ｃ Ｄ Ｐ一． ５５４一． １６ ６一． １７ ４． ５２９． １５ｌ一． ２鹩１． ０ ０ ０１１． ２６ ９（ 表２）和（ 表３）反映的是分析变量问的相关系数以及方差膨胀因子（ Ｖ ＩＦ ）。
其中一些相关系数在０． ５以上， 并且方差膨胀因子足够大２（ Ｖ ＩＦ 的最大值超过１０通常被认为多重共线性可能对最小二乘估计的结果产生不当的影响 ， Ｎ ｅｌｅｒ， ｅｔ． ａ １． ，１９９０， ｐ ３８７ ）， 以致应考虑多重共线性问题。
日本数据中的税率以及美国的Ｇ Ｄ Ｐ 和税率数据或许是值得商榷的； 但是由于这个变量在理论上非常重要， 所以我们决定将其包括在内。表４ 对欧洲制造业Ｆ Ｄ Ｉ决定因素的广义线性回归结果日本美国１９ ７ ７ 一１９ ８ ５１９ ８ ６ 一１９ ９ １６１９ ７ ５ １９ ８ ５１９ ８ ６ 一１９ ９ ６２． １２１４． ??????２． ７ ６６ ． ６ ５常数（ １． ２０）（ ９ ． ６１）（ ０． ７ １）（ １． ４ ８）Ｏ ． ３９Ｏ ． １５??｝一０
． ３４ ｝??一０ ． ４ ｌ????★劳动力成本（ ０． ８８）（ ２． ６７ ）（ 一２． ３９ ）（ 一３． ９ １）一４ ． ４ ０ ????一０ ． ３ｌ３ ． ８ ９ ｝??＋Ｏ ． ２２市场规模（ 一２． ３７ ）（ 一１． ０ ２）（ ５． ７ １）（ １． ５９ ）０ ． ５３ ｝????Ｏ ． １５＋ ??一２ ． ３ ４ ??｝??一０ ． ０ ３基础设施（ ３． ４ ３）（ ２． ６３）（ 一７ ． ４ １）（ 一０ ． ７ ４ ）Ｏ ． ０ ７１． ４ ０ ??????０ ． ３ ｌ｝ ｝０ ．１５ ｛ ￥ ｝全球化（ Ｏ ． ３３）（ １４ ． ５０ ）（ ６． ８６）（ ３． ２６）０ ． １７一Ｏ ． ２ ７ ｝十??０ ． ５ ２ ??｝｛一Ｏ ． ０ ０ ｌ通胀率（ １． ２３）（ 一４ ． ３５）（ ５． １０）（ 一０ ． ０ ４ ）４ ． ２ ６ ＋ ??Ｏ ． ０ ０ ７一Ｏ ． ９ ３０ ．４ ７ ｝｝｛税率（ ２． ４ １）（ Ｏ ． ０３）（ 一１． ２９ ）（ ３． ６１）一０ ． ０ ９一Ｏ ． ６ ２ ＋ ｝??０ ． ０ ｌ一Ｏ ． ６ ５ ｝｝｝出口强度（ 一１． ２４ ）（ 一７ ． ０ ５）（ Ｏ ． １１）（ 一１４ ． ８ ３）样本容量４ ０５５４ ６５５修正可决系数Ｏ ． ９ ００ ． ９ ３０ ． ９ ４Ｏ ． ９ ８Ｆ 值５ ２ ． ８ ７ ｝｝??９ ５． ８ ４ ｛ ●●１０ ４ ． ５４ ★??｝６ ４ ９ ． ７ ５??????Ｄ ｗ 值１． ７ ４２． １ｌ１． ３９２． １２｝： 显著性概率ｐ ＜ ０ ． １， ??｝： 显著性概率ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５， 十＋ ★： 显著性概率ｐ ＜ ０ ．０ｌ。（ 表４）显示了对日、 美在欧洲制造业Ｆ Ｄ Ｉ决定因素的回归结果。
在日本制造业Ｆ Ｄ Ｉ的情况下， 第一时期市场规模、 基础设施和税率的估计系数在１％或５％的显著水平下都非常显著， 并且第二时期除市场规模和税率以外的自变量的所有系数在１％或５％的显著水平下都显著。
两个时期内劳动力成本、 通胀率和税率的系数的变化方式说明， 日本对欧洲制造业Ｆ Ｄ Ｉ的产业分布已经转向了在欧洲寻更低劳动成本和更有利的商业环境。不仅如此， 尽管出口强度在第二个时期成为一个重要的决定因素， 但Ｇ Ｄ Ｐ 的变化仍然是最显著的。Ｇ Ｄ Ｐ 系数明显增大代表了日本Ｆ Ｄ Ｉ全面分布具有相似的模式， 即从资源寻求转向了市场寻求。
这似乎证明了， 由于日本是欧洲的一位后来者， 日本跨国公司与Ｅ ｕ 的关系更多是以贸易为基础的， 而不是以投资为基础（ Ｕ Ｎ ， １９ ９ ０）， 而且它对欧洲的Ｆ Ｄ Ｉ自１９７ ０年代初就完全以开发欧洲市场为目标（ 邓宁， １９９４）。巴彦淖尔旅游景点介绍
在第二个时期， 一体化的影响、 Ｅ ｘ Ｆ Ｄ ｌ与其他变量相比变得相对次要。
合肥一日游必去景点推荐2021换句话说， 此次检验的结果能够预知到， Ｅ ｕ 经济一体化的进程已经使日本Ｆ Ｄ Ｉ的
类型变为在Ｅ Ｕ 那些日本已具有所有权优势和区位优势的产业（ 如汽车、 电气和电子设备）进行的防御性出口替代投资， 以及进攻性出口替代投资， 目的是提升并使经营更加合理化。因此， 检验结果是支持假设２， 即日本对欧洲Ｆ Ｄ Ｉ的决定因素与其受欧洲一体化本身的影响相比， 更多地受它在全球Ｍ Ｆ Ｄ Ｉ的变化的影响。在美国对欧洲制造业Ｆ Ｄ Ｉ的情况下， 第一时期除税率和出口强度以外， 所有变量系数在统计意义上都是显著的， 这表明美国跨国公司投资欧洲的动机是基于其所有权优势的市场寻求型。
但是， 在第二个时期， 反映市场规模的Ｇ Ｄ Ｐ 的重要性明显降低， 而税率、 劳动力成本的重要性在ｌ％的显著水平上有所增加，这表明此段时期美国跨国公司的动机变为寻求高效率或战略性的资产。
最引人注意的变化还是属一体化的影响了， 出口强度在第一时期并不是重要的变量， 但在第二个时期却变为了最具说服力的变量。
在１９６０年代初期， 美国大多数流人欧洲的Ｆ Ｄ Ｉ，以防御性出口替代投资为特征， 在交易成本理论、 寡头垄断理论的基础上供应当地市场（ ｕ Ｎ ， １９９０）。
这看似证明了欧洲经济一体化进程使美国Ｆ Ｄ Ｉ类型改变为合理化投资和进攻性出口替代投资（ 邓宁，
１９８８； ｕＮ ， １９９０）。应变量是制造业Ｆ Ｄ Ｉ在五类产业部门的份额， 产业部门的最大年度观测样本容量为５。
订酒店便宜的平台
第一个（ １９７ ５、 １９７ ７ 年）样本观测值是由每个产业部门自相关修正时简化而来的（ 实际观测值是变化的）。因此， 检验结果是， 假设３成立， 即决定美国对欧洲Ｍ Ｆ Ｄ Ｉ的因素， 与它受在全球Ｍ Ｆ Ｄ Ｉ变化的影响相比， 更多地受欧洲一体化本身的影响。（ 表５）是对日、 美方程的相关系数等式进行标准检验的结果。
从统计意义上说， 日本第一时期（ １９７５、 １９７７ １９８４）和第二时期（ １９８５一１９９６）之间的Ｆ Ｄ Ｉ决定因素， 以及美、 日在这两个时 万方数据 万方数据
张家港人才网【篇二：欧盟案例分析】
临沂蒙山旅游攻略
欧盟早就建立起一系列比较完备的食品溯源法律法规，其中不少值得我们借鉴学习。
1 何为食品溯源
食品溯源就是通过信息登记储存等手段，随时知道组成食品的各种成分在其供给链各阶段的位置、生产加工情况和经营者的信息，以此对食品供给全程进行安全监控。
通俗地说，食品溯源就是知道食品是从哪里来的，里面都有什么成分，是谁生产的，谁储运的，谁销售的，一旦发现吃到肚子的食品有问题，就可以立即向上游追踪，查清问题出在哪个环节。
例如，如果你是一个生产商，假如有消费者投诉你生产的酸奶有质量问题，你在检查自己生产工艺流程的同时，立即通知所有购进这批酸奶的商家，让它们立即下架封存或召回，同时立即通知这批酸奶的原奶供应奶农；如果是原奶出了问题，奶农在自查的同时，立即通知供应商和其他购买该批原奶的乳品企业；如果是饲料出了问题，饲料供应商在自查的同时立即通知提供饲料原料的农民和其他购进该批饲料的户。如此这般，一直把问题酸奶追溯到根源上去。
