296
GRACEFUL BEARING 区域治理
*
洛阳师范学院 文青，方明
摘要：本文以云台山景区为研究对象，从地质环境、生态环境和人类活动三方面构建了适合于云台山景区的评价指标体系，利用RS和GIS软件对地质构造、坡度、植被覆盖度、交通等相关评价因子进行提取、统计分析。各评价因子的权重值通过AHP决策分析法来进行计算，利用Arc GIS空间叠加分析功能，对云台山风景区生态地质环境敏感性进行综合评价，结果表明：云台山生态地质环境极高敏感区面积较小，只占全区面积的2.94%，高敏感区面积占全区总面积的22.44%，中敏感区面积最大，占全区面积的43.83%，低敏感区面积次之，占全区面积的30.78%。云台山景区生态地质环境受人类活动影响，各敏感区应有不同的科学发展规划。关键词：生态环境质量；层次分析法；GIS 中图分类号：X171.1 文献标识码：A安仁古镇天气
文章编号：2096-4595（2020）20-0296-0002
随着3S 技术的不断发展，遥感和GIS 技术被广泛应用到生态地质环境评价中，利用3S 技术获得大量数据，在GIS 平台进行综合评价成为区域生态地质环境研究的主要发展方向[1]。学者们利用GIS 空间可视化及统计分析功能将不同因子指标图层做空间叠加分析，进而综合分析区域环境承载力，研究成果丰硕[2-7]。本文以3S 技术为平台，以河南省云台山风景区为研究区，利用层次分析法与GIS 加权叠加综合评价模型对云台
山景区生态地质环境敏感性进行评价。
一、研究区概况与数据来源（一）研究区概况
云台山风景区位于河南省焦作市修武县境内，地处北纬35°25′19.78″，东经
113°25′10.07″，总面积280平方千米，属暖温带大陆性季风气候。云台山风景区地质遗迹丰富。
（二）数据来源
（1）数字高程模型（DEM）数据，精度30m ，来源于地理空间数据云平台（www.gscloud/），根据DEM 数据提取出云台山的坡度、高程、植被覆盖、土地利用；（2）1:5万地质图；（3）云台山地区交通、居民点、水系分布等基础地理信息数据，来源于研究区1:5万数字化矢量图。（4）云台山风景区旅游交通图，Google Earth 地图及网络地图等。
二、指标体系及评价方法（一）构建评价指标体系
本文根据生态地质环境敏感性分析的目
作者简介：文 青，生于1982年，博士，研究方向为地貌与gis应用。基金项目：河南省高等学校重点科研项目（18B170006）
表1
宣城景点有哪些值得去玩的
评价指标体系
表2
各评价因子权重
297
GRACEFUL BEARING
区域治理标，遵循可持续发展等原则[8]，依据云台山的地质环境特点，选取地质环境、生态环境、人类活动3大类11个指标作为云台山景区生态地质环境评价指标。其中地质环境影响因子是地质构造、
地形坡度、高程、地质灾害4个影响因子；生态环境影响因子包括水系、植被覆盖度、土壤质量、土地利用类型4个因子；人类活动影响因子主要是道路、居民点和旅游景点分布3个因子。根据云台山景区的现状，针对生态地质环境质量对上述11个指标确立其分类标准，按照不同的范围划分为低敏感、中敏感、高敏感、极高敏感4个等级。评价指标体系见表1。
（二）评价方法
通过层次分析法确定坡度、交通等指标的权重。根据表1建立的评价指标体系，利用专家打分数据构造判断矩阵，对同一层次的指标进行两两比较，并对各个指标间的重要性赋值，得到指标的比较矩阵，并对判断矩阵进行一致性检验，要求检验结果CR<0.1，得到各个评价指标对上一层的权重以及各因子的总权重。各指标因子的权重计算结果见表2。
三、生态地质环境综合评价
对相关指标体系的数据进行整理编辑，制作相应图件。基于DEM 提取高程、坡度数据；对1:5万地质图矢量化，得到地质构造、地质灾害等数据；通过解译landsat-8遥感影像得到土地利用数据和植被覆盖度数据；根据1:100万土壤类型图获得土壤质量数据；利用云台山河流及市、县、乡行政边界等基础地理信息数据，提取水系数据、交通、居民点分布、景点分布数据。利用ArcGIS 平台，将相关因子数据配准到同一个坐标系统下，对各项单因子评价指标数据图层做加权空间叠加分析，得到云台山生态
地质环境综合评价结果见图1，其将云台山景区生态地质环境敏感性分为4级。
综合评价结果显示：云台山风景区极高敏感区面积6.13km 2，所占面积比为2.94%，主要分布在景点集中区域。该区坡地较陡，地表起伏大，分布有页岩、灰岩等，人类活动频繁，对其生态地质环境影响大，人类工程会改变原有地形可能带来滑坡、崩塌等地质灾害，必须以资源环境修复和保护为主，防止过度开发加剧对生态地质环境的破坏。高敏感区面积46.82km 2，所占面积比例22.44%，主要分布在交通道路沿线和居民点、农田附近。受人类活动影响，对该区生态地质环境影响较大，仍然以资源环境修复和保护为主，适度发展相关产业。中度敏感区域面积91.44km 2，所占比例为43.83%，主要分布在水系、道路、旅游景点和居民点150-200m 范围内的缓冲区中，该区域生态地质环境条件较好，受人类活动影响较极高敏感区和高敏感区少，对该区域可以适度发展相
关旅游产业，
同时要提高资源环境保护力度，减少大规模、高强度的开发。生态地质环境低敏感区域面积64.21km 2，，其所占的面积比例为30.78%，主要集中在人类活动较少的区域，生态地质环境很好，无不良地质现象，无断层影响，植被发育良好，属于可适当开发的区域。
四、结语
本文基于层次分析法的加权叠加模型，构建云台山景区生态环境质量评价指标体系，利用遥感和GIS 技术对云台山风景区生态地质环境敏感性进行了评价。将3S 技术应用于生态地质环境评价中，极大地提高了工作效率，GIS 强大的空间可视化功能直观对反映了生态环境质量的空间分布特征，提高生态环境的综合分析能力，根据不同的敏感区制定相应的科学发展规划。
参考文献
[1]杨维，孙浩然，康志勇等.基于3S 技术的千山景区及周边生态地质环境质量评价[J].北工程勘察,2009,37(11):39-43.
[2]郑娇玉，邹明亮，杨超，等.兰州市城区生态地质环境承载力空间格局[J].兰州大学学报(自然科学版), 2017, 053(003):355-361.
[3]王克晓，陈刚，陈伟涛等．生态地质环境评价方法研究[J].测绘科学,2015,40(7):78-82．
[4]汪宙峰，张廷山，王蕾等．都汶公路沿线生态地质环境承载力综合评价[J].测绘科学,2016,41(7):77-81．
南京夫子庙简介[5]倪忠云．西藏曲水—桑日地区生态地质环境承载力研究[D].成都：成都理工大学,2011:123-135.
[6]李念春.黄河三角洲高效生态经济区地质环境承载力评价研究[J].上海国土资源,2016,37(1):77-81．
[7]邓辉．基于遥感和GIS 的泸定县生态地质环境质量评价[D].成都：成都理工大学,2011:28-37.
[8]
四平市
国家环境保护总局.生态功能区划技术暂行规程.2002.
图1 云台山生态地质环境评价图
Fig.1 Ecological Geological environment evaluation map of Yuntai Mountain scenic Spot安康附近景区推荐景点
（上接第266页）
多的实务工作者和会计理论加紧行为会计学和会计职业道德的研究工作，用以制定会计职业道德规范的指导。另外，政府也应当建立健全职业道德奖惩机制，对会计执业的行为加以驱使和控制，如行政处分、经济处罚、依法追究刑事责任等。对坚持原则、认真执法、做出成绩、忠于职守的优秀会计人员应该给予一定的物资奖励，并授予荣誉称号，以此形成良好的抑恶扬善和会计职业道德情感的社会环境。
四、结语
上市公司会计信息质量事关我国经济
平稳有序发展，从某些财务事件来看，上市公司会计信息质量难以得到保障由此可见一斑。虽然政府与实务界都对会计信息失真的现象十分关注，但目前来说仍然没有有效的规制手段，这些都将是以后研究的热点。
值得关注的是，会计人员的职业道德提升问题，对于每一名会计人员都应该树立基本的会计道德，增强自身会计执业水平，提升会计道德修养，力保会计信息的完整性和真实性。
参考文献
[1]Martinez-Ferrero Jennifer,Garcia-
SanchezIsabel,Cuadrado-Ballesteros Beatriz.Effect of Financial Reporting Qualityon Sustainability Information Disclosure[J].Corporate social responsibility and environmental management,2015,22(1):45-64上海区域划分
[2]吴秋生，郭飞.内控重大缺陷修复信息披露有效性研究——基于成本效益视角[J].会计研究,2020(4):130-142.
[3]李英利，谭梦卓.会计信息透明度与企业价值——基于生命周期理论的再检验[J].会计研究,2019(10):29-35.
[4]宋常.强化单位内部控制防治会计信息失真[J].审计研究,2000(6):48-50.
