收稿日期:2009-02-05
基金项目：厦门市科技计划项目(3502Z20077015)。
作者简介：陈靓(1982-)，女，安徽省安庆人，硕士，主要从事环境规划和管理及景观生态学领域的研究。 基于生态适宜性评价的旅游风景区景观生态规划)))以武夷山风景名胜区为例 陈 靓1
，吴文卫
2
(11厦门理工学院，福建 厦门 3610241;21云南省环境科学研究院，云南 昆明 650034)摘 要：根据武夷山自身的特点提出了适合风景名胜区景观生态适宜性评价的指标体系，运用层次分析法(AH P)将武夷山风景区划分为理想景观、正常景观和危急景观3种景观生态等级，以此对武夷山风景区进行综合的景观生态规划，探讨景观生态规划和保护中存在的问题，为今后武夷山风景区的保护和景观生态建设提供参考依据。
关键词：生态适宜性；景观生态规划；武夷山
中图分类号:X32 文献标识码:A 文章编号:1673-9655(2009)03-0039-03 景观生态评价是景观结构与功能研究的基础，是景观规划、管理与保护的重要前提。景观生态评价通常从景观的独特性、多样性、功效性、宜人性及美学价值等方面着手，或从景观的美学质量、未
被破坏性、保护价值、社会认同等方面考虑。1 武夷山风景名胜区生态适宜性评价111 评价指标的选取及其赋值标准的制定
表1 武夷山风景名胜区景观生态适宜性评价及赋值标准
指标评价等级
分值代表性
景规类型面积在风景中占绝对优势(面积比例\50%)，具有显著的代表性景观类型面积在风景中占一定的比例(50%\面积比例\10%)，具有一定的代表性 景观类型面积在风景中占很小的比例(面积比例[10%)，不具有代表性
530稳定性
景观类型在风景中有着悠久的历史(存在时间>50a)，在景观生态分类上长期保持类型不变，景观十分稳定
景观类型在风晨中有着较长的历史(10a>存在时间>50a)，在景观生态分类上存在着一定的变化，景观相对比较稳定
景观类型在风景中历史较短(存在时间<10a)，景观类型常发生变化，景观极不稳定
530协调性
景观类型地形复杂，彩多样生动，与周围其它环境和谐统一
景观类型地形存在着相当的变化，彩上有一定强度的变化，与周围环境较和谐一致
最观类型地形平坦，彩单调乏味，与周围环境极不协调
530奇特性
景观类型是风景区中极为稀少的风景，是最为引人注目的旅游景观
与其它景观有相同之处，但仍有自身突出的特点，是较为引人注目的旅游景观
是当地常见的景观类型，但仍能引起少数游客的关注
631观赏性
景观类型具有很高的观赏性和美学价值，能广泛引起游客的兴趣
景观类型具有一定的美感度，能激发一定数量游客的兴趣
景观类型的美感度不高，只能引起少数游客的兴趣531社会性
景观类型极少受到人类的破坏，接近原始状态
景观类型受到人类一定程度的破坏，但尚未影响风景区的整体面貌景观类型受到人类严重破坏，较大规模的影响了风景区的整体面貌53-2梯度性
与相邻景观类型间具有明显的梯度变化，对提高风景区的质量有着显著的作用与相邻景观类型间有着一定的梯度变化，对提高风景区的质量有一些作用与相邻景观类型无明显的梯度变化，对提高风景区的质量几乎不起作用
530
武夷山位于我国福建省西北部，东经117b 24c 12d ~117b 24c 12d ，北纬27b 32c 36d ~27b 55c 15d ，总
面积99975hm 2
，平均海拔1200m，中山地貌，属典型的亚热带季风气候，年平均气温815~18e 。
本文在对旅游风景区进行景观生态评价时选取协调性、奇特性、社会性、梯度性等7项作为评价指标，各指标的取值一般为0~5。由于武夷山风景名胜区的景观生态评价兼具自然保护区与风景旅游区(界文化与自然遗产和国家级风景名胜区)
)
39)
环境科学导刊 2009,28(3):39-41 CN53-1205/X ISSN1673-9655
的双重特征，景观的奇特程度显得尤其重要。因此，在对其评价中，奇特性指标的最高分为6分，而社会性的最低分为-2分。详见表1。112 评价模型的建立及指标权重的确定
在建立评价模型时考虑到上述评价目标的双重属性，模型(或评价指标)不宜太复杂，以免造成实际应用上的不便。因此，本文选择层次分析法(analytic h ierarchy process ,AH P)建立武夷山风景名胜区景观生态评价模型(图1)
。
图1 武夷山风景名胜区景观生态适宜性评价层次结构图
南昆山富力养生谷温泉别墅而评价指标的权重是按照层次结构关系进行判别比较，分别构造出L 1~L 2、L 2~L 3的判别矩阵，而
后计算出矩阵的最大特征根及其对应的特征向量W (W 即为各评价指标的权重)，计算结果如表2。
表2 L 3对L 1的权重L 21L 22L 23016483
012297011220L 3对L 1的权重L 31011838011180011748011676L 32013438010623012621012692L 33010976010378010341010761L 34010576012649010976011101L 35010356014130010235011208L 36
012554010768013587012270L 37
石门国家森林公园门票
010262
010272
010492
010292
113 综合评价指数的计算及分级
根据上述所建立的评价指标体系以及各评价指标的权重，利用综合指数评价方法建立武夷山风景名胜
区景观生态适宜性评价模型公式:
CE I i =E n
j =1
C ij W j (i =1~m )式中,CE I i 为景观类型i 的综合评价指数;C ij
为景观类型i 在第j 指标上的得分;W j 为第j 指标的权重;m 为景观类型数(这里m =10);n 为评价指标个数(这里n =7)。
根据CE I 的结果，确定武夷山风景名胜区各景观类型生态质量等级。本文将景观生态质量划分为3种等级：理想景观(3<CE I<5)、正常景观(1[CE I [3)和危急景观(0<CE I<1)。114 生态适宜性评价
利用已知的武夷山各景观类型生态特征数据，根据生态适宜性评价模型公式以及表1中的权重数据计算出各景观类型的景观生态适宜性评价综合指数见表3。
表3 武夷山风景区景观生态适宜性评价结果
景观类型代表性稳定性协调性奇特性观赏性社会性梯度性综合评价指数评价等级
青岛五星级酒店排行榜
A 5553333410258理想
B 0331133210355正常
C 0033333116899正常
D 0333333214973正常
E 0331135210940正常
F 33533-23210173正常
G 30011-20012796危急
H 0556555412723理想
I 03013-20018260危急J
3
6
歌诗达邮轮赛琳娜号价格
5
3
3
212617正常
景观类型:A 1马尾松林,B 1杉木林,C 1经济林,D 1竹林,E 1阔叶林,
E 1茶园,G 1农田,H 1河流,
I 1居住地,
J 1裸地。
2 武夷山风景名胜区景观评价分类211 理想景观
从各景观类型评价情况来看，最为理想的是河
去扬州必吃十大美食
流景观(CEI =412723)，其在奇特性、观赏性、协调性及梯度性等指标上的得分值均很高。1993年武
夷山申报世界遗产以后，市政府对九曲溪沿岸的易造成环境污染的建筑(包括宾馆、旅社、村庄等)进行全面拆除或搬迁，设立了水质监测站对九曲溪的水质定点定期观察，这些保护措施使九曲溪的环境质量与水质均达到国家优良的标准。
除河流景观外，马尾松林景观的综合评价指标(CE I=410258)也达到理想景观的水平。该景观类型不仅面积大、代表性强，而且稳定性、协调性等方面也十分突出。
而低海拔的竹林、林下灌草层，也都具有较高的观赏价值，在观赏性和奇特性指标上的得分均较高，综合评价指数亦较高。
经济林在开花或果实成熟时期景秀丽，同样吸引大量的游客。因此，该景观的奇特性得分与马尾松相当，综合评价指数亦较高。212 危急景观
在10种景观类型中，农田与居住地景观是最为危急的2类景观。农田景观受人类干扰大，景观类型极不稳定，尤其是近年来，随着茶叶种植与度假区的发展，使得不少农田改作建筑用地，而农民也多弃田种茶。因此，农田景观在各指标上的得分均很低(CE I=012796)。
居住地是典型人工景观，受人类干扰最为强烈、明显。除寺院、庙宇、观景台和少数星级宾馆
)
40)
环境科学导刊 第28卷 第3期 2009年6月
(如武夷山庄)等基本保持原有面貌外，不少居住地近年来兴建宾馆等服务设施。这些建筑物在数量，建筑结构、风格等方面都没有统一规划和管理，一定程度上破坏了整个风景区的面貌；因此，其综合评价指数位居倒数第二,CE I仅为018260。213正常景观
武夷山风景名胜区裸地景观绝大多数由高山岩石裸露地组成，是武夷山风景名胜区引人注目的奇山怪石。其在观赏性与奇特性2个指标上分值很高，然而其它指标则分值较低。
其余景观类型的综合评价指数均为1~3，属于正常景观类型。
3武夷山风景名胜区景观生态规划综合讨论在组成武夷山风景名胜区的10种景观类型中，理想景观、正常景观和危急景观面积分别占风景区总面积的64197%、20134%和14169%，正常景观(含理想景观)面积达到景区总面积的85%以上。从而有力地证明了武夷山风景名胜区目前景观生态状况良好，作为世界文化与自然遗产地受到较为有效的保护。但也要看到，仍有占景区面积15%的景观(尤其是农田和居住地)处在危急状态，这些景观不仅稳定性差，而且在一定程度上对整个风景区的生态环境质量造成了破坏。
在今后的保护与发展中对已经处于危急状态的景观应引起足够的重视，进行合理的规划和改革，逐渐改变现有的状态，对于目前处于理想和正常状态的景观类型同样要根据实际情况的变化进行及时的保护，使其更加健康持续发展。武夷山风景名胜区的总体规划主要体现在以下几个方面:
(1)规范风景区基础设施和服务设施建设，构建统一、规范的基础设施体系，避免在基础设施和服务设施的建设中造成景观质量的降低以及整体格局的破坏;
(2)必须将科研建设作为五夷山今后生态建设的一个重要组成部分;
(3)在经营利用上既不能按照纯赢利性旅游景点的经营模式，又不能按照纯封闭式天然保护区的保护模式，必须将保护、科研利用结合起来，确保自然环境的可承载力。
北京剧院演出信息
4结语
武夷山风景区的景观生态规划必须因地制宜，适度开发。应该最大限度地维持目前良好的整体景观分布格局，对各景观类型的规模和天然功能不应施加过多的人为干扰。对局部不甚合理的景观格局和土地利用状况，应在实地调查分析的基础上进行景观结构调整。在旅游风景区发展和规划中，我们必须要以环境容量和景观生态保护为原则，在对景区全面调查的基础上，通过总体规划，使人工景观与天然景观协和共生。
参考文献:
[1]傅伯杰1景观生态学原理及应用[M]1北京：科学出版
社,20021
[2]赵弈，李月辉1实用景观生态学[M]1北京：科学出版
社,20011
[3]Tu r n er M G,G ardner R H,ON'eillR V1Landscape E cology i n
Theory and Practi ce:Pattern and Process[M]1N e w York:
Spri nger-Verl ag,20011
[4]GergelS E,Tu rnerM G1Learn i ng Landscap e E col ogy:A Prac-
ti cal Guide t o Concep ts and Techn i qu es[M]1Ne w York:
Spri nger-Verl ag,20011
[5]林鹏1武夷山研究)))森林生态系统[M]1厦门：厦门大
学出版社,19981
[6]俞孔坚1景观生态规划模式在国外[J]1中华建筑报#城
市周刊,2003,(12)1
[7]祁新华1福建柘荣县景观特征及景观生态规划的研究[D]1
福建农林大学,20031
Landscape Ecology P lanning of Scenery D istrict Based on Ecology Suitability Evaluation by Taki n g W uyis han Scenery District as an Exa m ple
C H EN L i a ng1,WU W en-w e i2
(11X ia m en U niversity o fTechno logy,X ia m en Fujian361024China)
Abst ract:A ccord i n g to the c haracteristics o fW uy ishan scenery d istric,t a ne w i n dex syste m o f landscape ecolog-i ca l suitab ility evaluati o n is app li e d to assess its eco l o g ica l su itability by
the ana l y tic h ierarchy process.The ecolog-i ca l su itab ility o f the scenery d istr i c t is divided i n to three classes inc l u d i n g urgent landscape and no r m al landscape and i d ea l landscape.Fina ll y,the m a j o r regulati o n stra teg ies for W y ishan scenery d istrict landscape eco l o gy plan-n i n g are proposed,wh ich w ill pr ov i d e scientific basis for the conser vati o n and the ecolog ical constr uction ofWU yis-han scener y distric.t
K ey w ords:ecology su itability;landscape eco l o gy plann i n g,W uy ishan
)
41
)基于生态适宜性评价的旅游风景区景观生态规划)))以武夷山风景名胜区为例陈靓
