一次短时强对流天气试飞气象保障分析

阅读: 评论:0

第374期2020年12月
Vol.37No.4
Dec.2020
气象
HEILONGJIANG METEOROLOGY
文章编号:1002-252X(2020)04-0034-04
一次短时强对流天气试飞气象保障分析
张华,倪洪波,闫文辉,张月晴,赵婕
(中国飞行试验研究院,陕西西安710089)
摘要:利用阎良机场自动气象站数据、FY-2D卫星云图及西安多普勒天气雷达站基数据等观测
资料,对2014年9月2日发生在陕西关中地区的一次突发性短时局地强对流天气及试飞气象保
过程进行综合分析&分析表明:由于突发性短时强对流天气环流特征不明显,导致未能有效捕捉
到相关天气征兆;但及时跟踪分析多普勒雷达实时监测资料,及早发现了影响试飞安全的高影响
天气征兆,从而及时发布了天气预警,确保了飞行安全&进一的分析则表明,大陆高压和西太平
洋副热带高压之间的切变是造成此次局地强对流天气发生的主要原因,而高中低层涡度场的配置
则是强对流天气形成的动力机制。
关键词:突发性强对流;多普勒天气雷达;广义位温;试飞气象保障
1引言
强对流天气具有突发性、局地性及高强度等特点,短时间内很可能达到暴雨量级,同时还会伴随冰雹、短时大风等灾害,因此一直是航空气象保障中的重点[1-2]o由于此类天气的影响系统强迫较弱,难以根据大尺度动力条件来进行预报预警〔1。陕西地处高,突发性强对,生,
的局地雷、大、等气象害,预报预警难度较大,对阎良机场(以下简称本场)的科研试飞效率、质量、进度产生影响,甚至威胁试飞安全,是试飞气象保障中极具挑战性的问题[5-7]o 2014年9月2日,
本场发生了一次突发性短时局地强对流天气过程,南部没有急流存在,也没有明显的水汽和能量输送,未能识别出明显的影响系统,导致飞行准备阶段的天气预报失败,飞行实施阶段多架参试飞机只能在复杂气象条件下冒险降落,或在空中盘旋等待天气好转后延迟返场降落。因此,科学认识此类天气发生发展规律,准确预报此类天气的落区、强度和起止时间,对于提升试飞气象预警保障综合效能具有重要意义&
本文综合利用自动气象站资料、FY-2D卫星云图、多普勒雷达资料及NCEP再分析资料,通过飞行准备阶段的天气预报、飞行实施阶段的气象保障到飞行总结阶段的物理量诊断分析和研究,探讨本场此次突发性天气过程的前期征兆及形成的可能机理,从而为此类天气条件下的试飞气象保障预警提供有益的借鉴。
2天气过程特点及对试飞的影响
2014年9月2日中午,陕西关中地区发生了一次突发性短时强对流天气过程。陕西省99个自动站逐小时降水资料和临近本场的5个测站航危报资料表明,此次突发性短时强对流天气过程降水较为集中,落区近似圆形,东西向及南北向水平尺度均小于100km,过程最大降水量为8.7mm,降水中心位于阎良机场&
分析本的降水时段观测资料,发,次过程降水主要出现在13:05-14:10(北京时,下同),历时仅1h0
6min。其中,13:05-13:19为微量降水,虽
收稿日期:2020-9-1
第一作者简介:张华(1985-),女,陕西省西安市人,南京信息工程大学,本科生,工程师.
第4期张 华,等:一次短时强对流天气试飞气象保障分析35然雨量计观测到降水量为0.0 mm ,但人工目测地面 仍有湿斑;13:20-14时为主要降水时段,其中13:51- 14时10 mi,累积降水量达3.9 mm ; 14:01-14:09为 微量降水,14:10观测员报告降水停止#在试飞气象保障中,除了降水会造成影响,短时 强对流天气过程所带来的大风雷暴也会造成严重危 害。本次天气过程中,本场的大风现象持续了 26 min ,期间平均风速达15 m/s 、瞬时最大风速达11 m/ s 。伴随而来的是,本场的有效能见度突然转差,在 30 min 内由6000 m 降低至3200 m ,同时出现了持续
34 min 的中等强度雷暴现象。亚中高纬度地区为两槽一脊型,西风槽位于巴湖以 北地区,新疆北部至蒙古中西部受高脊控制,东亚 槽从我国东北地区西部一直延伸至平凉兰州一带, 槽后配合有冷平流,副热带高压588等高线西脊点
于 西 , 湿气流 槽西北气流在关中地区辐合交汇(图1a )。700 hPa 高 ,
地区西 过 地区 一带槽影响, 有 平流, 西 、杜塞尔多夫
一带 气
, 地区 西 中气 风 。 气 的 气流的 西气流在 地区 成一 西3天气分析向的切变线,本场位于切变北侧偏北气流中(图
2014年9月2日10时500 hPa 高空图上,欧 16)#
图! 2014 年 9 月 2 日 08 时(a )500 hPa (b )700 hPa  高空图
850 hPa  , 地区 气 ,西北地区东部受反气旋控制,副高位于华南地区,反 气旋与副高之间的切变位于济南-郑州-重庆一带 (图2a )。9月2日08时地面图上,与高空槽及切变 线对应的降水区分别位于华北地区和黄淮地区,青藏高原东北侧区域均为晴空区。分析气压场和风场 的配置发现,陕北到平凉一带有6-10 m/s 的偏北风 影响, 中地区为 0-2 m/s  的 西风, 在 中地区有 风 风速的 , 平 地区 地区 24 h  差达到10hPa ,本场附近气压梯度较大,冷暖分布不均
40°N
1OOE 120E
40N
35N
hPa
Im  s-'ICONTOUR  FROM  950 TO  1060图2 2014年9月2日08时(a)850 hPa 高空图(b)地面天气图
20°N  ------亠一-一-----------90°E  100°E  110°E  120°E
130°E
36黑龙江气象第37卷
匀,有利于局地强对流的发生(图2b)。
4飞行实施阶段天气监测及保障
4.1卫星云图分析
在飞行实施阶段,通过分析FY-2D卫星红外云图进行宏观天气监测。12时30分的云图上,陇东、宁夏、陕西受大范围中、高云影响,关中地区和陕北南部云层的纹理较均匀。13:30,陕西秦岭以北上空的云层,有絮状特征,但无对流云团结构。14时30分,关中地区上空云层更加稀薄,甚至显露出地形轮廓。在12时50分本场观测到积雨云之前,未接到空中参与飞行试验的飞机和咸阳机场民航起降航班关于对流天气发生发展的报告。
4.2雷达监测分析
9月2日12:28西安泾阳站多普勒天气雷达回波显示,在耀县与富平交界处,距本场25km的西北方向出现小范围块状回波,其中心强度约为40dBz, 12时40分多普勒雷达显示,该块状回波向本场移动,范围明显增大,中心强度迅速增大到55-60dBz。12时54分本场北部有积雨云发展,系不稳定云团前的积雨云和部云部分,积雨云的分云为2成。13时02分本场观测到零星阵性降水,与前
,本北部状显南东,主体强度大于65dBz。13时20分本场出现雷暴,13时50分本天气,雷显,但降水
强度呈增强趋势。13:54本场雷暴停止,最大雨强达到0.8mm/min。14时本场西南风达到18m/s,本
飞。
14时10分本场降水停止,本场仅有4成淡积云和浓积云,能见度大于10km,平均风速为3-5m/s,雷达回波显示,对流云团主体已经移至本场东部,其显分,部状云范围显,中强至55dBz,飞安。
5天气诊断
通过理和分析,发局地强对流天气过程的可能机制,以期提升此类天气的预报预警能力和试飞气象保障效能。5.1涡度分析
涡度是强对流系统中一个重要的物理量,它表述风暴单体中空气质块的旋转作用,其分析可用于中小尺度强对流天气,中小尺度强对流天气的生成、发展和消亡均可用垂直涡度来诊断其变化。
9月208时发局地强对流天气过发生之前,500hPa正涡度中心分裂成两部分,其中一部分位于陕西东北部到山西一带,另一部分位于我国东北地区西部地区,中心强度均大于6x10-5s-1。陕西 境内涡度强度从陕北到陕南逐渐递减,本场位于正涡度控制区。700hPa正涡度中心位于黄淮流域到我国东北地区西部,本场位于弱的正涡度控制区,850 hPa和700hPa类似,但涡度强度更才、。正涡度范围和天气系统位置基本一致,并且本场附近涡度大小从高层到低层逐层递减。
11时的计算结果表明,正涡度中心区域整体随着天气系统东移南压。并且600hPa和700hPa正涡度有所发展加强,400hPa以上有负涡度。14时之后,陕西中部500hPa以下各层涡度均显著降低,其中除600hPa涡度为1!10-5s-1之外,其它各层涡度均变为负值区。
本场周围涡度场的这种分布特征不利于中低层气旋性环流的生成和发展,及对流天气的产生和维持,给当天本场试飞气象预报带来挑战。
国外留学哪个国家最便宜>阿根廷巨鹰5.2散度分析
散度的诊断有利于分析高低空的辐合辐散情况。9月2日08时关中上空500hPa和850hPa均为较弱的负散度区,最强的辐合中心量值为-2.4x10-5s-1。700hPa配合有正散度区,最强的辐散中心量值达2.4X10-5s-1。11时前后上述正、负散度区中心均明显南压,最大中心量值也随之减小,低层尤其是700hPa 的正散度大值中心控制本场,表明对流发展的高度有限,辐散区的高度并没有延伸到很高的高空,意味着此次突发性天气过程主要集中在低层发生发展。
5.3垂直分析
分析各高层垂直发,11时关中地区
第4期张华,等:一次短时强对流天气试飞气象保障分析37
湖州莫干山旅游景点攻略500hPa存在弱下沉运动,14时,关中北部的下沉运动区加强。11-14时关中地区700hPa弱上升运动有所减弱,这是强对流天气发生后,局地能量消减的反映。在850hPa高度,11时和14时关中地区则为弱上升运动。在三个高度层上,无论是上升运动,还是下沉运动,均较08时有明显加强。这一特征可以作为短临天气预警的参考。另外,据垂直速度所分析的垂直运动状况,与涡度场的匹配并不完全相同,这或是因为此次突发性天气过程尺度小、历时短、强度小,故上升运动和下沉运动层高和强度也相对较才、。
5.4K指数分析
关中地区诊断雷暴天气经常会用到气团指标K 指数。在使用K指数诊断不稳定天气时,通常配合沙氏指数(SI)进行判定,准确率更高。经验证明,关中地区在K指数!30!、S I指数<0!时,发生雷暴天气的概率!40%。随着K指数的增加和SI指数的减小,雷暴天气发生的机率会迅速增加。
9月2日08时西安泾阳站温度对数压力(T-lnP)图显示,气团指标(K)为29.5!,沙氏指数(SI)为-1!。08时T639数值模式气团指标(K)强中心区域处于山西到河北一带,关中地区气团指标(K)为30-35!。11时前后,关中地区气团指标(K)增大到〉35!。K指数突然剧增,可以作为短临天气预警的参考指标。黄石仙岛湖
5.5能
500hPa以下各高度层天气资料的加密分析表明,此次突发性强对流天气过程降水落区上游1~2经度,中层有中度,层配
现叠置或交叉状态,说明中尺度系统比较深厚。由上量分析,量的中区不,有明显的特征,为发强对流天气
程的触发提供了有利的动力环境条件。温度场落后于高度场,高空槽前正涡度平流,使得槽前移,在地转偏向力作用下辐散,产生上升运动,有利于地面辐合减压。由于温度场落后于高度场,来自于西北地区的大量干冷空气吹向东南地区的暖湿区域,引发强烈的对流不稳定,是导致此次突发性天气过程的关键成因。
6总结与讨论
(1)发天气度,时短,发性强,气象要素复杂多变,对试飞进度、质量和安全影响大,是试飞气象保障的难点和重点。
(2)常规的天气学分析仅考虑大陆高压和西太平洋副热带高压之间的切变线,无法有效捕捉突发性天气过程的征兆,导致飞行准备阶段天气预报出现重大失误。
上海城隍庙介绍简单
(3)卫星监测和航危报资料对此次突发性天气过程的预警能力有限。而多普勒天气雷达可以提供高时间
密度监测产品,具有常规天气监测手段无法替代的作用,对于试飞气象保障具有重要意义。
(4)天气和分析明,陆高和太平洋副热带高压之间的东北西南向切变线是造成此次突发性天气过程的主要影响系统,高空反气旋涡度的发展是此次突发性天气过程形成的动力机制。
参考文献
[1]杜继稳,张宏,孙伟,等.关于突发性暴雨的初步研究出.灾害学,2002,17(SO增刊):53-58.
[2]毕宝贵,刘月巍,李泽椿.2002年6月8〜9日陕南大暴雨数值模拟研究[J],大气科学,2005,29(15): 814-826.
[3]毕宝贵,刘月巍,李泽椿.秦岭大巴山地形对陕南强降水的影响研究[J].高原气象,2006,25⑶:485-494.
[4]慕建利,李泽椿,李耀辉.高原东侧特大暴雨过程中秦岭山脉的作用[J].高原气象,2009,28(6):1282-1290.
⑸井喜,薛凤英,艾丽华,等.2004年6月29日西安市突发性暴雨成因分析[J].陕西气象,20056):9-12.
[6]刘勇,薛春芳."6-29$西安突发性特大短时暴雨过程分析[J].陕西气象,2007(1):1-4.
[7]《西北暴雨》编写组.西北暴雨[M].北京:气象出版
,1992:30-50.

本文发布于:2023-08-26 21:35:36,感谢您对本站的认可!

本文链接:http://www.035400.com/whly/4/218022.html

版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。

标签:天气   本场   过程   分析   强对流   突发性   试飞
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
推荐文章
排行榜
Copyright ©2024-2030 Comsenz Inc.Powered by © 文化旅游网 滇ICP备2022007236号-403 联系QQ:1103060800网站地图