这39类语⾔逻辑差错，在写作中经常出现（附详细案例分析） 在⽂稿中经常出现的逻辑错误有：概念⽅⾯、判断⽅⾯、推理⽅⾯、逻辑思维基本规律⽅⾯和论证⽅⾯的差错。具体如下： 概念⽅⾯的逻辑错误
01
概念错⽤
举例
节⽇之夜热闹⾮凡，到处都是灯⽕阑珊。
分析
“灯⽕阑珊”，出⾃⾟弃疾的《青⽟案·元⼣》，意思是灯⽕暗淡、零落。许多⼈没有弄清楚“阑珊”这个概念的内涵，当作灯⽕辉煌使⽤，就会出现类似的错误。
02
概念不明
举例
诚征30岁以下，品貌端正，⼤专以上学历的⼥性，婚否不限
分析
这种征婚启事，在很多报刊上都可见到。“婚否不限”按字⾯理解，是已婚和未婚均可，但已婚者怎能成为征婚对象？其实启事原意应为如果结过婚已离异者也可以，那就不是“婚否不限”，⽽是“ 婚史不限”。这则启事在婚史概念上模糊不清，容易引起误解。
03
概念混淆
举例
今年是京剧⼤师梅兰芳诞⾠100周年。
分析
这句话的错误在于把“诞⾠”和“诞⽣”两个词搞混淆了。“诞⾠”是名词，指出⽣的时⽇，是⽣⽇的敬称。⽽“诞⽣”是动词，指出⽣。“诞⾠”⼀般⽤在“某某周年”之后，“诞⽣”⼀般⽤在“某某周年”之前。
04
概念赘余
举例
举例
在本届世界杯决赛上，法国队将与意⼤利队争夺冠亚军。
分析
在决赛中，胜者为冠军，负者为亚军，双⽅争夺的是冠军，“亚军”在句中是多余的概念，可将“亚”字删除，表达就通畅了。
05
误⽤集合
举例
作为⼀名普通的莘莘学⼦，他的创新精神让⼈敬佩。
分析
“莘莘学⼦”是⼀个集合概念，指很多的学⽣，不能指称其中的某⼀个体。可⽤“⼤学⽣”替代句中的“莘莘学⼦”。
06
外延过宽
举例
⼋达岭长城距北京不到100公⾥。
火车票查询携程分析
⼋达岭长城在北京延庆区境内，句中的“北京”概念过宽，正确的表述是距北京中⼼城区或是天安门不到100公⾥。
07
广州地铁3号线线路图限制不当
举例
夏威夷岛属于哪个国家
他在担任市⼯商局局长期间，利⽤各种正当和不正当的⼿段，贪污、受贿110万元。
分析
贪污、受贿是腐败⾏为，肯定是不正当的⼿段，这⾥⽤“正当”限制“贪污、受贿”是错误的。这在语法上属于定语和中⼼语搭配不当，在逻辑上犯了限制不当的错误。
08
概括不当
举例
农作物的⽣长，都要吸收⼟壤⾥的⽔分、氮、磷、钾等肥料。
分析
分析
农作物需要⽔分，但⽔分不是肥料，如果⽤顿号与氮等并列就犯了概括不当的错误。可将“⽔分”后的顿号改为“和”字，使之与肥料并列。
09
并列不当
举例
展销会上，各种品牌的家⽤电器、家具、冰箱、微波炉等纷纷亮相。
分析
“冰箱、微波炉”是种概念，“家⽤电器”是属概念，种属并列就会犯并列不当的错误。删除⽂中的“家⽤电器”或是“冰箱、微波炉”即可。
10
定义错误
举例
⽩⽪书就是封⾯是⽩⾊的书。
内蒙古草原自驾游最佳路线
分析
“⽩⽪书”是指⼀国政府或议会正式发表的重要⽂件或报告书，因其封⾯为⽩⾊，故名“⽩⽪书”，也有的国家⽤其他颜⾊的。本句定义项中“封⾯是⽩⾊的书”只是重复了被定义项“⽩⽪书”，没有揭⽰其真正内涵，犯了循环定义的错误。
11
划分错误
举例
在民族联欢节上，举⾏了各种民族体育⽐赛，有赛马、摔跤、赛歌等。
分析
句中的“赛马”“摔跤”都是民族体育活动，⽽“赛歌”却不在其外延之内，这种划分是不正确的。
判断⽅⾯的逻辑错误
01
判断歧义
举例
⼤会将表彰57个先进集体和先进⼯作者。
分析
⽤⼀个表数量的概念对并列的诸概念加以限制，往往会产⽣歧义。句中的“57个”是指“先进集体”，还是“先进⼯作者”，或是⼆者之和，让⼈⽆从判断。
02
主谓失合
举例
近两年，我市⼤⼒发展第三产业，吸收⼤量职⼯再就业，使⼀部分家庭的贫困和⽣活⽔平有较⼤幅度提⾼。
分析
“⽣活⽔平”可以提⾼，但“贫困”不能提⾼。从逻辑上分析，主项概念中的“家庭的贫困”与谓项概念中的“提⾼”搭配不当，主谓失合导致该判断不能成⽴。
03
量项不当
举例
凡到过西安的⼈，都会去华清池⼀游。
分析
华清池位于西安市临潼区，距离西安城区很近，但并不是每⼀个到过西安的⼈都会去华清池游览。此句中的“凡”是表⽰全称量项的，⽤得不妥，可将“凡”改成表⽰特称量项的“许多”。
张家界黄龙洞门票
04
误⽤否定
举例
张宁能不能拿下这⼀局，是中国队战胜印尼队的关键。
分析安吉游玩攻略
这个判断的主项⾥包括了“能”（肯定）和“不能”（否定）两个⽅⾯，但谓项⾥却只有“中国队战胜印尼队”⼀个⽅⾯，造成主项中的否定⽅⾯与谓项⽆关，犯了误⽤否定的错误。
05
举例
到了海边，⼩林张开嘴巴，尽情地呼吸着清新的空⽓、海⽔和阳光。
分析
“空⽓”可以呼吸，“海⽔”能“吸”不能“呼”，⽽“阳光”是⽆法“呼吸”的。句中的“呼吸”是关系词，但它的关系对象不能包括“海⽔”和“阳光”。关系词和关系项搭配不当的逻辑错误就是“关系不合”。
⽔”和“阳光”。关系词和关系项搭配不当的逻辑错误就是“关系不合”。
06
模态混淆
举例
业内专业⼈⼠认为，该地产项⽬属于濒湖板块，建成后必然会供不应求。
分析
这是房地产界的⼈⼠对某地产开发项⽬的预测。这种预测是或然的，即“供不应求”是有可能发⽣的，但并不是必然发⽣的。句中⽤了“必然供不应求”，就犯了将可能误作必然的逻辑错误。
07
联⾔不当
举例
他是⼀个贫困⼈家的孩⼦，爱⼼基⾦帮助他上了中学，⽽且后来还考上了⼤学。
分析
这句话是两个判断的联⾔，即“爱⼼基⾦帮助他上了中学，⽽且后来还考上了⼤学”。但其中的第⼆个判断“爱⼼基⾦帮助他考上了⼤学”是个假判断。根据联⾔判断的逻辑性质：联⾔判断中⾄少有⼀个是假判断时，则联⾔判断为假。如果
在“⽽且”后⾯加上“他”，主语就是他⽽不是“爱⼼基⾦”，这个表述才是正确的。
08
选⾔不当
举例
看到⼫体上出现暗紫⾊⼫斑后，死者亲属怀疑是他杀，或是投毒致死。
分析
“是……或……”结构是⼀个标准的选⾔判断。⽽本句中“投毒致死”也属于“他杀”的范围内，⼆者是种属关系，不存在选择关系，因⽽该选⾔判断不成⽴。
09
假⾔不当
举例
我们的团组织和青年，见到扰乱治安的事情，就要挺⾝⽽出，将肇事者扭送公安机关，依法惩办。
分析
这个充分条件假⾔判断的前、后件由关系判断组成。前件是“我们的团组织和青年，见到扰乱治安的事情”，后件是“就要挺⾝⽽出，将肇事者扭送公安机关，依法惩办”。但“团组织”是集合概念，不能与关系词“见到”发⽣关系，与“挺⾝⽽出”“扭送”同样存在逻辑错误。因此整个充分条件假⾔判断不能成⽴。
