纸包子事件 | |
2007年7月8日晚7时，北京电视台生活频道（BTV- 7）《透明度》播出"纸做的包子"，节目一开始援引"业内人士马先生"爆料称，用废纸制作肉馅"已经成了行内公开的秘密"，并安排记者在朝阳区十字口村暗访这种现象，随后联系朝阳区左家庄工商所做突击检查，相关商贩因为没有营业执照和卫生许可证被取缔。节目最后还通过海淀区的卫生执法人员，提醒观众识别纸箱馅包子的方法。7月10日，北京卫视（BTV-1）《北京新闻》以《"纸箱馅"包子流入早点摊》为题报道此事。随后，多家中央和地方的电视台、报纸转载此报道，并结合猪肉涨价的背景，海外媒体也开始关注。7月16日有报道称，"纸馅包子"摊主仍然在逃，而北京市食品安全办公室抽检全市23家早点摊的包子后，未发现"纸馅包子"，负责人表示正在继续扩大监督检查范围，开展在全市范围的专项治理行动，希望市民举报。有餐饮业者表示，相关报道对生意有影响。7月18日晚间，北京电视台在《北京新闻》中称，"纸馅包子"被认定为虚假报道，摄制者已被刑事拘留，北京电视台向社会深刻道歉。 相关媒体报道： 一、事件的揭露 "纸包子"事件起因于2007年7月8日晚7时北京电视台生活频道（BTV- 7）《透明度》所播出得"纸做的包子"，播出之后引起社会及媒体的普遍关注。 7月10日，北京卫视《北京新闻》以《"纸箱馅"包子流入早点摊》为题报道此事。随后，报道经北京电视台多个新闻栏目转播，又被包括中央电视台、美国ABC、CNN、英国BBC在内的国内外各大媒体转载，一时间引起情激愤。 7月16日，《北京晨报》报道，用废纸箱加工的"纸肉馅"包子新闻一出，搅得市民对包子这一早餐保留项目产生"信任危机"。 对于"纸包子"的讨论一致持续到2007年7月18日晚，北京电视台中《北京新闻》中称，"纸馅包子"被认定为虚假报道，摄制者已被刑事拘留，北京电视台向社会深刻道歉。 二、新闻体制和法规不健全 "纸包子"假新闻事件曝光后，新闻制度和法规的不健全成为媒体关注的焦点。我国《新闻法》一直迟迟未能出台，新闻出版总署早在几年前就针对虚假新闻就专门出台了一项惩处假新闻制造者的规定。但因惩治规定不具体，缺乏可操作性，所以被惩处的者非常少。即便假新闻被揭露，除了媒体曝光、扣发稿酬或暂时封杀外，对假新闻的作者、编辑以及媒体领导人往往没有实质性的惩处。有的者被此媒体解雇了，旋即又被彼媒体聘用。这又怎能遏止假新闻呢？可见新闻立法严重缺位。为此，2007年11月3日，新华社发表时评指出，随着媒体在舆论监督方面发挥的作用越来越大，其自身却因为缺乏监督，在职业规范方面暴露出诸多问题。"纸包子"假新闻事件的出现，再一次将对假新闻等媒体失范现象的反思提到公众前面。 10月23日，《青年记者》发表文章指出，"纸馅包子"只是一个极端的例子，新闻界的"四大公害"（有偿新闻、虚假报道、低俗之风和不良广告）经年不绝说明，在商业化浪潮下，新闻与娱乐的界限在媒体报道上越来越模糊，电视唯收视率、报刊唯发行量""现象越来越普遍。在这种浮躁的风气下，新闻正呈现传闻化、演绎化的可怕倾向，不能让事实影响了可读性正成为行业竞争心照不宣的潜规则。 8月10日《山西日报》发表了山西大学新闻传播系副教授袁文丽的评论《担当社会责任是传媒的第一要务》指出，当今假新闻屡禁不止，原因之一在于，新闻从业人员素质参差不齐，缺乏严格的专业训练，对新闻媒体的各种操作规范了解不够；另外，新闻体制和法规不健全，致使相关的监督和惩戒机制缺失，对虚假新闻的惩戒力度不够也是重要原因。 三、观众的猎奇心理和对媒体的高度信任 在对我国现有新闻体制提出质疑的同时，受众的猎奇心理和对媒体的高度信任似乎为假新闻的诞生和传播提供了途径。学者陈力丹指出："出现这么多假新闻的根本原因，是因为记者、编辑选择新闻的标准不是其社会价值和现实意义，而仅仅为了满足受众的心理需求"。 观众喜欢看，并乐于对被揭丑的单位和个人品头论足。假新闻的者正是抓住了受众的猎奇和看客心理。 云南5天旅游攻略 2007年7月20日的《新京报》发表文章指出，假新闻的恶劣程度，并不完全在于其编造手段的吊诡和离谱，而在于它愚弄了这个社会的现代化意识，愚弄了人们关注自身权利的信念。如果放任这种底层信念被愚弄，那么社会将失去最基本的共同信仰。 7月20日，《财经》杂志刊发了中国青年政治学院新闻与传播系主任展江教授的观点，他认为，所谓"纸包子"是由官方媒体北京电视台播出的新闻。这条假新闻造成巨大的社会不良影响，不仅由于其内容活灵活现，生动逼真，更主要的还是由于播出平台是政府电视台，使得人们确信消息来源可靠无疑。因此，可以说，这起事件是滥用媒体公信力的恶劣范本。媒体公信力被滥用，要从系统中查原因。北京电视台应当准备付出更大的代价。媒体不可忘却自身的社会职责，对批评报道也绝不能因噎废食。 四、媒体的社会责任 就在关注观众对报道的影响力的同时，对于媒体社会责任的拷问，也从北京电视台延伸到所有电视的、平面的、网络的各类媒体。"纸包子"报道不仅受到了海外媒体的关注，而且严重损害了我国政府在食品安全问题的信任度，迎合了部分外国媒体炒作的需要。2007年第8期的《WTO经济导刊》发表文章《"纸馅包子"与媒体的社会责任》指出，媒体从业人员的职业道德问题，最突出的就是"炒作"、""、"恶搞"。许多人把记者称为"无冕之王"，在很多新闻事件中，的确也体现出我国媒体的道德感和勇气。但是如果媒体滥用"话语权"，那么媒体最终失去的，将是公众对于媒体的信任。 2007年7月23日，《中国新闻传播学评论》发表评论指出，在信息传播的过程中，新闻媒体不仅向社会大众提供真实可靠的信息，而且承担为政府决策提供线索和民意表达的责任。很大程度上，公众和政府对于社会情势的认知和判断，都与新闻媒体的报道有关。尤其，在食品卫生、安全生产、自然灾害等容易出现突发性公共事件的领域，新闻报道的真实性和准确性，非常有利于平息事态、稳定民心以及事件的妥善处理。新闻媒体对新闻报道真实性的不懈追求，是赢得公信力和尊重的基础。在真实的前提下，舆论监督才是有力量的，媒体的"收视率"或者"发行量"才是有意义的，才能实现媒体在真实性和知名度上的双赢。 五、事件后续发展 2007年7月20日《北京青年报》报道，北京电视台决定以此事件作为反面教材，在全台深入开展整改教育工作。 2007年8月12日，《财经》杂志报道，根据《刑法》221条规定，"损害商业信誉、商品声誉罪"，即"捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的"，违犯者"可处2年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金"。"纸包子"案主角訾北佳因损害商业信誉、商品声誉罪，一审获刑一年。北京市委、市政府对北京电视台相关责任人做出严肃处理：给予北京电视台台长通报批评，给予北京电视台总编辑行政警告处分，给予北京电视台主管副总编辑记过处分，三人分别做出深刻检查；给予北京电视台生活节目中心主持工作的副主任（该中心无正职主任）、分管《透明度》栏目的副主任、《透明度》栏目制片人等三人撤职处分。 保定疫情最新消息今天封城了 7月19日，根据新华社报道，中国记协就《纸做的包子》虚假报道发出通报，北京电视台《透明度》栏目7月8日播出的《纸做的包子》报道被证实为虚假新闻，令人震惊，令人愤怒。这起虚假新闻严重败坏了国家声誉，严重损害了广大人民众的切身利益，严重违背了新闻职业精神职业道德，严重损害了新闻媒体的形象和社会公信力。中华全国新闻工作者协会代表全国广大新闻工作者对制造虚假新闻的行为表示谴责，要求新闻界采取切实可行的有力措施杜绝虚假新闻。 | |
“纸馅包子”事件回放 | |||||
2007年07月19日 16:56:57 来源：综合 | |||||
 | |||||
| |||||
【字号 大 中 小】 【打印】 【关闭】 |
| ||||
·7月8日晚7时，北京电视台生活频道（BTV- 7）《透明度》播出“纸做的包子”，节目一开始援引“业内人士马先生”爆料称，用废纸制作肉馅“已经成了行内公开的秘密”，并安排记者在朝阳区十字口村暗访这种现象，随后联系朝阳区左家庄工商所做突击检查，相关商贩因为没有营业执照和卫生许可证被取缔。节目最后还通过海淀区的卫生执法人员，提醒观众识别纸箱馅包子的方法。 ·7月10日，北京卫视（BTV-1）《北京新闻》以《“纸箱馅”包子流入早点摊》为题报道此事。随后，多家中央和地方的电视台、报纸转载此报道，并结合猪肉涨价的背景，海外媒体也开始关注。最适合情侣旅游的城市 ·7月16日有报道称，“纸馅包子”摊主仍然在逃，而北京市食品安全办公室抽检全市23家早点摊的包子后，未发现“纸馅包子”，负责人表示正在继续扩大监督检查范围，开展在全市范围的专项治理行动，希望市民举报。有餐饮业者表示，相关报道对生意有影响。 ·7月18日晚间，北京电视台在《北京新闻》中称，“纸馅包子”被认定为虚假报道，摄制者已被刑事拘留，北京电视台向社会深刻道歉 |
本文发布于:2023-09-11 02:33:46，感谢您对本站的认可！
本文链接：http://www.035400.com/whly/4/226817.html
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。
| 留言与评论（共有 0 条评论） |